无限切片之下，不只 Tim，无人能幸免

种独特的社群反应，或许也再次印证了不同平台有着不同的原生烙印。

文｜渡渡鸟武士

编｜大饼

文章来源｜知危(ID:BusinessAlert)

10 月 10 日，B 站 UP 主 Tim 做客罗永浩的播客，在讨论到碎片化信息的时候他提到了一个概念：解构主义。

“ 内容在这个时代会超级容易被切片化和拆分化，但这个东西其实对原意的扭曲是巨大的，任何一个话带出语境就不对了 ”。

短短一个月后，这番话如同一道回旋镖，狠狠砸向 Tim 。

你可能已经知道了，近期 Tim 因为一段去相亲角 “ 相亲 ” 的视频翻车，引发舆论风暴。

这场风暴源于影视飓风 B 站 1400 万粉丝的 Q&A 视频，视频中，因为抽中了一条写着 “ 读到我去相亲角推销自己 ” 的粉丝评论，Tim 前往杭州的相亲角。在他的相亲简历中，自我介绍写着国内初中学历，离异单身，父亲职业快递相关，母亲照顾家庭，未来计划购入车房。

在颇为现实的相亲角，毫不意外，Tim 遭遇了阿姨们的各种否决。

但简历里没有透露的信息是，Tim 在国外读了高中和大学，父亲是圆通快递总裁，自己创立的公司年营收达上亿。这种身份反差以及由此带来的戏剧性，无疑是节目效果拉满。

很快这个片段也被人剪成切片进一步传播。

图片来源：影视飓风

令人不适的精英剧本

针对叙事的各种质疑也随之而来，一个 “ 霸总 ” 来到相亲角，隐瞒了自己的核心优势，高亮了自己的弱点，以此来扮演弱者，恶意炸鱼，制造节目效果，这是什么爽文照进现实嘛？

# 影视飓风 Tim相亲被嫌弃学历低 # 、# 影视飓风 Tim 相亲社死 # 之类的话题相继冲上微博热搜，此时，大众的批评还集中在行为层面，有人觉得搞笑，这波老辣的阿姨们也是 “ 有眼不识泰山 ” 了；也有人提出质疑，认为 Tim 看似谦虚，实际上，扮猪吃老虎，过于装逼，飘了。

随着流量的不断涌入，视频不断被制作、传播，质疑的声音也越来越多，甚至转向了更深层次的动机，有人开始揣摩，Tim 会不会抱有一丝康熙微服下江南的心态？有点居高临下了。

这种批评层层加码，最终上升到阶层冷漠、消费弱者的层面。

但颇为有趣的是，在主流的舆论之外，还存在着另一种截然相反的认知。是的，如果你打开影视飓风针对这次事件发布的 B 站回应视频，会发现不少人对这场风暴的起因感到不解，对极端解读更是持反对意见。

对于熟悉影视飓风的人来说，Q&A 视频是一种持续已久的互动传统。

影视飓风起源于 B 站，早期是创始人 Tim 基于自己对视频拍摄和剪辑的兴趣做的个人账号，除了专业的剪辑知识之外，无论是停更、毕业甚至是在杭州租了房，他都会发视频跟粉丝分享。

也正因偏日常、分享向的长视频，路人观众也得以建立更为立体、更为亲密的认知，进一步对 Tim 产生好奇，向粉丝转化。

影视飓风走向团队运营后，这种亲密感也以另一种形式固化下来：每逢账号粉丝数有重大突破，制作团队会收集粉丝提问并解答，过去 3 年里，影视飓风制作了 7 期 Q&A。

在前不久的 1200 万粉丝 Q&A 中，Tim 应粉丝要求，作为内裤模特出镜，而在 600 万粉丝的 Q&A 中，一位粉丝提出要 Tim 打他一巴掌，Tim 表示 “ 打粉丝不太好 ”，随后灵机一动 “ 但你要想打我一巴掌，不太好，但可以 ”，并在团队中找了一个敢于打老板的员工。

这些视频有一个一以贯之的主题，那就是：豁得出去。

熟悉这一语境的人眼里，Tim 前往相亲角、做内裤模特、找人给自己一巴掌，属于是同一个类别的 “ 挑战 ” 。

永不缺席的切片

同一内容，公众看见的是傲慢，粉丝看见的是传统，这种舆论上的割裂，是怎么形成的？答案的核心，也许在于切片这一传播形态。尤其是，当长视频创作者被动进入短视频切片的语境中。

如今，几乎任何舆论事件的发酵，都伴随着切片的传播，而且在事件发酵过程中，切片往往会经历两到三轮的迭代演变。

事件刚发生的时候，大家可能把长视频通过切碎浓缩成短视频。以本次事件为例，这期 Q&A 视频完整时长为 17 分钟 17 秒，整个相亲片段在其中只占一小部分，具体来说，这个片段时长约 50 秒，最开始传播的也就是这 50 秒。

一方面，大众存在审美疲劳，另一方面很多平台有机制，会把过于雷同的内容被判定为抄袭，导致下架或限流，所以下一波人再想要吃这个流量，就要对这 51 秒的视频进行再加工，要新角度，更夸张，更抽象。

有些营销号会把不同时期，不同场景下的素材，特地剪辑到一起，特意激化矛盾。

而拼凑剪辑的空间也逐渐被占领，新一轮的 “ 二创 ” 就会开始编造主角完全没说过的话，用自己的臆想或者 AI 来创造不同，给整个事件添油加醋。

在经历多次演变后，呈现到大众眼前的内容，会离原视频越来越远，越来越极端。

所以，大家明明在讨论的是同一件事，但又不再是同一件事。我们讨论着同一个主题，但所依赖的信息版本却截然不同：有人是原版切片，有人是添油加醋的二创，有人是恶意捏造出来的信息，每个人手里的拼图都是不一样的，又怎么可能拼出一样的图呢？

全方位的语境剥离

如果要用一句话概括切片，那就是：除了能吸引人的话以外，所有的信息都被去除了。

以这 51 秒的相亲视频为例，它至少剥离了两层至关重要的语境。

它剥离了 Q&A 传统这一视频语境，17 分钟的原视频是一个有问必答的粉丝互动环节，核心是整活与回应粉丝，切片把视频背景切割掉了，没人关心 Tim 为什么去，只关心他去了，然后被鄙视了。

其次它剥离了社区语境 —— 无论是粉丝社群还是 B 站平台本身。

像 “ 国内初中学历 ” 的自嘲，在粉丝社区中是一个可以被理解的梗，此前当 Tim 介绍自己公司学历最高的员工时，就曾使用过，放到整个 B 站里看，问题也不大，热爱鬼畜，足够年轻化的用户群体也大都理解这种自嘲，甚至他们乐意拥护直面自嘲的人，蔡徐坤也许就是最好例证。一旦脱离特定语境，“ 自嘲 ” 并不一定能跟幽默划等号。

这种失效，在形态层面也源于长视频跟短视频截然不同的生态逻辑，在长视频社区，你可以依赖观众投入时间成本，来深入理解创作者的人设和习惯，但短视频是碎片化的，是割裂的，本质恰恰是击碎语境的，在不断下滑建立起的爽感中，创作者不应该指望所有人要主动去寻求被剥离的语境。

站在今天，全网分发似乎已是创作者的一大趋势，但一个无法回避的现实是，许多头部创作者都带有强烈的原生平台烙印，他的风格有着最适合他的平台以及受众。

他们的内容风格、叙事节奏乃至玩梗的尺度，都与其核心受众的审美偏好长期磨合、彼此塑造，最终形成一种相辅相成的 “ 共生 ” 关系。

在创作者的影响力不断外溢的过程中，必然要直面更为多元、更为复杂的网络世界，如何适应和平衡不同平台，已经成为必须要思考的问题。

在 Tim 的 B 站回应视频评论区，并未出现塌房情绪，反而呈现出高度理性的讨论，不少粉丝在分享自己感受的同时，还建议他下一期的内容干脆就解构短视频切片现象。

似乎这次充满情绪和冲突的舆论风暴在他们眼里，更多的是一次鲜活的传播学样本。

从偶像塌房转向传播解构 —— 不失为一种对抗恶意切片与短视频化的社区自救。而这种独特的社群反应，或许也再次印证了不同平台有着不同的原生烙印。

媒介合作联系微信号|ciweimeijiejun

如需和我们交流可后台回复“进群”加社群