长治狗主人妹妹服软，家属后悔出头，李圣：他原本有5 次活命机会

一把剔骨刀，两个破碎的家庭，五次被错过的生机......

2025 年 1 月 30 日，山西长治潞城区发生了一起一条狗引发的惨烈血案。

当身为政协委员的赵某晖，嚣张地挂断民警电话。

她做梦都不会想到，自己这句“你们派出所等接打架电话吧” ，竟会成为丈夫郭某刚的死亡预告。

01、错失5次活命机会

申某良的儿子不幸被郭某刚家的狗咬伤了，一气之下摔死了狗。

这本是寻常的邻里纠纷。

赵某晖却带着一群人夜闯申某良家，导致事情不断恶化，最终造成丈夫被反杀、多人受伤的悲剧。

法庭上，李圣律师的一句话说到了关键点：“郭某刚原本有5次不死的机会，但他没有珍惜。”

也就是说，命运曾经给郭某刚开过5次生门，但他偏偏要作死。

当天下午，申家在狗咬人被摔死事件发生后，第一时间就和狗主人郭某刚进行协商，可惜对方态度恶劣没有成功。

后来申家又和郭某刚的姐姐联系，无奈他的姐姐同样不讲理。于是申家只得报警，帽子叔叔提议双方前往派出所协商。

紧接着，社区主任代某文亲自打电话调解，赵某晖愤怒回应 “打狗还得看主家”，郭某刚直接让社区主任不要管，还口出狂言让申家晚上等着。

当赵某晖带着妹夫、外甥前往申家时，若他们能克制住冲动，仅在门外理论，而非砸玻璃、踹大门强行闯入，事情也不至于滑向深渊。

最后一次，也就是第五次机会，邻居贾某民赶来劝解。

多了一个旁观者的清醒，本应能唤醒当事人的理智，只是这次机会也在情绪的狂潮中消逝了。

郭某刚和赵某晖等人，根本不听劝，拽都拽不住。

倘若郭家一开始能接受调解，或者中间能听人劝，再或者不要把事情做得那么绝，这场悲剧本可消弭于无形。

遗憾的是，传统的面子观念，作威作福习惯了的跋扈，彻底侵蚀了理性协商的空间，导致生门被一扇扇关闭。

02、黑夜中的生死10分钟

晚上 7 点的长治，早已被黑夜完全笼罩。

郭某刚赵某晖一行人，先是一边砸门一边大声喊叫。随后，他们砸破申家玻璃，韩某更是一脚踹开了大门。

申家 60 岁的申某良和妻女听到动静，从厨房匆匆出来，双方在院内瞬间陷入争吵。

完全处于弱势的申某良，拿起放在窗台上的刀挥舞防卫。混乱之中，郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇被刺伤，郭勇刚伤势过重抢救无效死亡。

整个过程中，申家接连报警 5 次，时间分别为19时27分、19时34分、19时36分、19时44分、19时48分......

这一连串急促的报警电话，真切地记录下了一个家庭在恐惧中的痛苦挣扎。

案件进入司法程序后，双方对于当晚情形的描述大相径庭。

郭家一方坚持称他们是空手前往，只是想 “理论”，并且保持着一定距离，砸玻璃仅仅是为了 “泄愤”、“全程仅争吵并未动手”。

然而申家女儿却描绘出一幅暴力画面：“他们好多人围着殴打我父亲，我和母亲去阻拦也被打倒，他们把我父亲逼到院子里靠窗边的墙角处。”

关键的第三方证人贾某民，看到的情况则是：“赵某晖拿着一把铁锹，在砸推拉门。” 他几次试图将赵某晖拉出去，却未能成功。

此外，案件中有一个关键争议点：郭某刚是否携带了凶器？

申某良在法庭上表示，自己看到郭某刚拿着一个 “红色的、前面是尖尖的一个东西”。

而辩护人当庭演示后指出，重伤者韩某的伤口很可能是由剪刀造成。

03、房屋背后的地位悬殊

北京通州法院曾指出，饲养动物损害责任纠纷案，往往较难达成调解意愿，对立情绪极为严重。

在山西长治这起惨案中，调解机制在各个环节，也遭遇了重重阻碍，两家房屋的鲜明对比，更是成为双方社会地位的无声宣告。

郭家的房子格外醒目。

那是一座三层小楼，与周边普通的农家院落形成强烈反差。更特别的是，这座房子呈东西朝向，与当地传统的南北朝向民居截然不同。

“郭家门前没有围墙，门口径直就是一片宽广的水泥路，还能随意停车。” 这样的布局在当地农村实属罕见。

反观申家，只是一座典型的农家小院，南北朝向隐匿在小巷子里，墙面已略显破旧。

农村宅基地一般最多允许建两层，郭家的三层小楼以及扩建的西厢房，不禁引发网友对其是否属于违建的质疑。

离了大谱的是，此前死者郭某刚的妹妹，态度嚣张地放狠话，决不罢休必须百万赔偿，结果剔骨刀上根本没有她哥的DNA。

看着啪啪打脸的法医鉴定，网络上一边倒的舆论，她一下子就服软了：“怎么判怎么是。”

那位被刺成重伤的韩某家属，更是追悔莫及。

原本与他们毫无关联的纠纷，却因一时冲动以致身受重伤，就连医药费都得自己垫付。

五个本可避免悲剧的机会，五次能够扭转命运的转折，就这样被一一错过了。

天狂有雨，人狂有祸。

在生活中面对矛盾纠纷时，一定要保持冷静与理智，切不可让面子、冲动、跋扈蒙蔽双眼，酿成无法挽回的后果。