日网友：如果日本沉没，中国必须接纳所有日本人 这是中国责任

文 |山无言

本文为深度观点解读，仅供交流学习

这两天看高市早苗的相关新闻时，看到一个很有意思的评论，就是标题所说的，如果日本因为战争导致“宜居性沉没”（就是完全没办法住人了），那中国必须得接纳因此失去家园的日本人。

事件的起因，“日本沉没”的假设不无道理

高市早苗的事件大家应该都知道了，她公然把“台湾有事”定性为日本的“存亡危机事态”，还暗示要武力干涉台海事务。

这种言论，不只是简单的政治表态，等于把日本几十年来对华政策的底线直接踢飞。这种突破历代内阁红线的激进做派，自然让咱中国强烈不满，咱中国多次严正交涉，但日方依旧我行我素。

网上也炸开了锅。不少日本网友在社交平台上开始集体“预演”战争场景，而其中的部分日本网友对日本的结局保持悲观态度，不由得喊出：“如果战争导致日本沉没或者完全无法居住，中国必须接纳1.3亿日本人，这本就是中国的责任！”

这一波言论引发全球关注，“中国要不要为所有日本人兜底”，成了国际舆论场上的大热议题。

但仔细一看，这种论调无论放在历史、国际法还是现实层面，都是站不住脚的。

咱中国确实心善，也一直保持人道主义立场，不等于别人挑事咱负责收拾残局。哪有这样的道理？而且，真要到了那一天，责任的根源到底是谁，难道不是日本的挑衅和误判？

如果要“分锅”那肯定要找到这个假设的危机的“导火索”，“导火索”正是高市早苗的那番表态。

咱中国人在家中坐，祸从日本来。日本的“刀”都伸到咱中国家门口了，反击是必然的，也是正当的。

当然，这种激进立场在日本国内也不是一边倒的支持。石破茂和鸠山由纪夫等人都公开批评高市是在“煽动危机”，冲绳地区的反战人士更是集会要求高市下台。可以说，日本社会的部分人对这种危险的冒险主义并不买账。

高市早苗这么做，显然是试图借助美日同盟来挑战中国底线。问题是，日方明显高估了自己的军事实力，也低估了中国捍卫国家主权和领土完整的决心。

更致命的是，她没想到美国会直接卖了她，撤回堤丰中程导弹系统。

而如果真爆发大规模冲突，日本很可能因军事体系崩溃、关键基础设施损毁，甚至因为战事引发板块结构变化（毕竟日本那地方板块结构本来就不稳定），造成十分严重的地质灾害，陷入“宜居性沉没”。所以说，这个日本网友的假设，不是完全没有依据的。

中国责任论是错误的，日本政府才该负责

每当涉及中日关系，历史总是绕不过去的话题。

1937年南京大屠杀，30多万无辜中国军民遇难，整整6周的惨剧至今让人痛心。2025年，南京大屠杀在世幸存者只剩下25位，民族伤痕依然刻骨铭心。

更不用说甲午战争、八年全面侵华，日本主动发动的战争给中国带来巨大苦难和损失。

这些历史账，日本至今都没有完全清算。如今反而有日网友要求中国为日本可能因挑衅引发的后果埋单，简直是本末倒置。

历史正义不是一句“现在的日本人没有参与过侵华战争”就能解决的，更不是受害国替加害国擦屁股。

而除此之外，国际法的底线，也不能随意突破。从国际法角度说，发动战争、挑衅在先的一方，必须承担由此带来的一切后果。这一点在联合国宪章和相关国际条约里写得明明白白。

而就在11月17日，联合国秘书长发言人再次重申台湾地区是中国的一个省没有变，也就是说，如果日本胆敢插手台海局势，那就是在侵略咱中国，咱中国是有权反侵略的。

这也意味着，假如日方真的插手台海局势，导致本国民众流离失所，日本政府才是首要负责者。让被侵略的一方（中国）来包揽安置责任，完全没有法律依据。

再看日本自己的难民政策，日本政府一向以“严格审查”为由，拒绝接纳外国难民。2022年日本只接纳了74名难民，数量全球垫底。可一到自己有难，怎么就要中国无条件接纳1.3亿日本人？这不是“双重标准”是什么？

再说人道主义，援助的前提是责任清晰。咱中国可以在国际框架下提供人道主义援助，但绝不等于必须替日本兜底，安置所有战后难民。

安置1.3亿日本人根本不可能，咱中国的态度

我们再看看人口数量。1.3亿人口是什么概念？相当于中国人口排名前五的省份之一。

如果中国真的要大规模接纳1.3亿日本人，粮食供应、土地资源、医疗、教育、就业市场等方方面面都会面临前所未有的巨大压力。不要说中国，就算全世界分摊，这个数字也很难消化。

更现实的是，中日两国在文化、历史、价值观上的差异极大。一夜之间让1.3亿日本人融入中国社会，矛盾冲突、社会动荡几乎不可避免。这是任何一个负责任的政府都不可能轻易接受的现实。

日本作为发达国家，手里有大量海外资产和储备。真到了灭国边缘，首先应该用自己的资源安置国民，而不是第一时间喊中国“买单”。

再说，难民安置是全球性议题，按理美国、欧盟、东南亚等国家和地区都应该参与，怎么可以只把锅甩给中国？

这种背景下，把责任一股脑堆到中国头上，未免太不现实。

如果真有那么一天，日本因为挑衅引战导致本国沦陷，中国可以在国际组织协助下，向日本提供食品、药品、临时避难物资，甚至开放有限的避难通道。但无条件、无底线地接纳1.3亿人口，这在任何层面都是不可能的。

如果真要安置少部分难民，那前提也很明确。

最主要的，必须排除曾有军国主义、侵略历史的人员及其直系亲属，这是底线；并且，日本政府承担全部安置费用和后续安排；还有就是，所有获准人员必须遵守中国法律和社会规范。安置不是“随便来”，而是有条件、有底线的。

对于“责任转嫁”这类言论，咱中国有必要提前给日本打招呼，即使真的出现极端情况，所有后果都应由日本右翼政府自己承担。历史新仇旧账，绝不能让中国为别人的错误买单。

更重要的是，日本要想避免悲剧，最根本的做法还是放弃军国主义幻想，尊重中国的核心利益。继续在台湾地区问题上挑衅，只会让全体日本民众陷入更大灾难。

回到那个“要中国接收所有日本人”的假设。这个论调，不仅违背历史正义，践踏国际法，更是对现实的严重误判。它注定没有任何可操作性。

日本右翼的冒险行为，不仅可能把本国推向深渊，还会严重危害亚太地区的稳定。

这些假设危机，其实是对现实最好的警告，日本如果还不悬崖勒马，悲剧真的可能重演。

未来的正确方向，是日本正视历史，尊重中国核心利益，停止军事扩张和挑衅。国际社会也要拒绝“责任转嫁”这种荒唐论调，维护公平正义的国际秩序。

日本如果因自身挑衅沦为难民国，中国到底有没有“兜底安置”的责任？你觉得国际社会应该如何分担相关责任？欢迎在评论区留下你的观点。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
高市搞事已引发国内双重危机
2025-11-18 17:11·红星新闻