有人-无人协同，攻击11到底强在哪？

在央视军事频道上，《梦远》上映，庆祝中国空军建立76周年。镜头中，出现歼-20、歼-16D和攻击-11的三机画面，攻击-11被赋名“玄龙”。

攻击-11是世界上第一款达到实用的隐身无人作战飞机，攻击-11、歼-20、歼-16D组成的也是世界上第一个达到实用的有人-无人协同作战组合。关键词是“实用”。

美国在隐身无人作战飞机方面是先行者，X-47早就飞起来了，也早就下马了。有人无人协同作战也是美国首先提出的。问题是：美国画饼，中国上菜。在中国已经达到实用化的时候，美国反而下马了，在技术水平上还整体退步了，刚首飞成功不久的YFQ-42和YFQ-44在技术水平上都显著落后于攻击-11。

攻击-11（上）的水平明显高于YFQ-32（中）和YFQ-44（下）

无人作战飞机的优点不用多说，坊间讨论早就汗牛充栋。但无人作战飞机需要作为有人作战飞机的延伸，而不是代替，这是无人作战飞机发展遇阻时提出的，也正是有人-无人协同作战提出的原因。

概念是容易的，实现是艰难的。要实现有效的有人-无人协同作战，无人作战飞机需要：

1、成本低

2、性能（速度、航程、机动性）能与有人作战飞机匹配

有人作战飞机发展了那么多年，不管从任务能力还是从生存力出发，性能已经达到最大化，带来不可避免的成本高企。无人作战飞机要低成本还要高性能，必然要在飞行器设计上突破“有人机无人化”的框框才有可能。

攻击-11正是这样。

无尾飞翼在气动上达到最高效，每一寸结构都用于产生升力，换句话说，在同样载荷重量下，结构、燃油等重量都最小化。作战飞机成本最基本的决定因素依然是起飞重量。电子设备的占比越来越大，无人作战飞机尤其如此，但这部分反而可以看成“固定投资”甚至“沉没投资”，可以优化的依然只有结构重量。

无尾化则达到最大隐身。隐身不是万能的，但不隐身是万万不能的，对于低成本高性能无人作战飞机尤其如此。

高性能是相对的，但低成本是“绝对”的。隐身容许性能要求适当放宽，比如速度相对降低，机动性相对降低，依然能达到足够的突防中的生存力，同时降低成本地板。美国LRASM反舰导弹就是这样的。与“鱼叉”等传统高亚音速掠海飞行反舰导弹相比，速度从M0.9的高亚音速降低到亚音速的不超过M0.8（还有报道说只有M0.6-0.7），巡航高度从掠海的极低空升高到几千米的中空，以降低对动力和结构强度、飞控的要求，就是依仗隐身优势。中空突防还便于红外制导早早捕获目标。

无人作战飞机也是一样，所以X-47率先采用无尾飞翼布局，攻击-11也是一样。

但低成本不等于低难度。无尾飞机的飞控是老大难问题，设计和制造也完全不同于传统的筒体-机翼结构，间接推高成本。

好处是无人后，机体设计的传统难题解开了，整体设计可以全盘重新考虑。比如说，攻击-11采用机背进气口，隐身的好处有限，气动设计的挑战增加，但解放出来的机腹空间是无价之宝。

战斗机要采用机内武器舱的话，如何避免与进气道打架是大难题。中机身机腹是机内武器舱的最理想位置，接近重心，对受力结构友好，武器投放不影响气动平衡，空间也较完整宽大。问题是进气道走向常常受到座舱位置限制，通常只能两侧或者机腹，两种方案都与机腹武器舱冲突。要么造成中机体太宽，要么把中线武器舱一剖为二，降低空间利用率，还可能两样坏处占全，如F-35。

采用机背进气口的话，进气道沿机背走向，完美避开机腹空间。这是各国喷气式无尾飞翼（不管是不是达到实用化）不约而同地采用机背进气口的一大原因。

机背进气口在理论上有利于加强地面上视方向的隐身，但机背进气口也增加大迎角飞行时的进气畸变，很限制机动性。为了缓解进气畸变问题，机背进气口需要尽量往前移动到接近机头进气口的位置，改善了机动飞行中的进气畸变，但降低了隐身性能。

美国首先解决无尾飞机的技术问题，但只有中国才做到低成本化。美国手搓出不少无尾飞翼，尤其是昂贵的高空侦察机，如RQ-180。但在需要低成本的无人作战飞机上，美国退化到传统布局，也尝到“传统苦头”。

YFQ-42采用机背进气口，进气口在中机身位置，最大限度地降低结构重量和阻力，机腹空间最大化，但严重限制机动性。这是早期低机动设计留下的后遗症，而低机动设计是尾置涡桨发动机的后遗症，YFQ-42有明显的“捕食者”一路过来的设计思路，技术继承性好，设计和生产都做到低成本，但性能天花板太低。

YFQ-44采用机腹进气口，性能天花板提高了，但机腹空间也完蛋了。通用原子嘲讽地质疑：你的机内武器往哪里放，安杜里尔从未正面回答过，不是保密，而是装傻。

最后结果：YFQ-42和YFQ-44与攻击-11相比，性能更低，隐身则是地下与天上的差别，设计水平、战斗力高下立见。

更重要的是，攻击-11已经实用化了，而YFQ-42和YFQ-44刚刚首飞。同时，中国新的无尾飞翼白菜化了，“养猪比吃肉快”，不断“泄密”的新型号弄得美国情报系统和航空媒体来不及分析消化。

在《梦远》中，攻击-11与歼-20和歼-16D配合。

与歼-20配对容易想象，更加适合配对的或许还不是图中的单座歼-20，而是双座的歼-20S。

与电战型的歼-16D而不是基本型的歼-16配对有点意思。歼-16和歼-16D都是双座的，但歼-16D是具有强大电子战能力的战斗机，而歼-16“只是”战斗机。歼-16D的电子战能力不止于电子干扰，还在于电子侦察，在功能上堪比被动探测的预警机，在域外指挥隐身、无人的攻击-11前出执行任务，完美。件-16D的电子压制能力当然也有用，但把歼-16D当做永远的电子干扰机，那是误读了。

在原则上，攻击-11与歼-10C、歼-16也都能配合，最终也确实可能作为歼-10C、歼-16的功能性升级延寿而配对。

在空军生日80周年的时候，能看到93阅兵中露面的无歼-X和无歼-Y与南北六代协同出动的画面吗？很期待！

本文转载自公众微信号：晨枫老苑

2026《航空知识》《问天少年》

全年订阅开启！

11月20日19~21时

开播订阅即加赠！

双刊含赠约五七折！

↓ 快点击预约直播吧 ↓

《航空知识》2026全年订阅 超值包邮

风上风云｜云端故事