山西长治“狗咬人”引发“反杀案”，庭审激辩：面对砸窗破锁的多人入侵，如何界定正当防卫？

据澎湃新闻报道，11月13日9时，申红良涉嫌故意伤害案在长治市中级人民法院开庭审理。申红良家属12日表示，他们认为，对方破门砸窗侵入住宅，而且先动手，父亲系正当防卫，辩护律师将做无罪辩护。

据都市快报，13日下午，记者从被告人辩护律师李圣处获悉，该案法院并未当庭宣判。

今年正月初二，因狗咬人被摔死，山西省长治市一家多人破锁砸窗侵入对方住宅，双方发生冲突，狗主人被捅伤致死。

据长治市检察院起诉书，2025年1月30日15时许，被告人申红良之子申宇浩外出打水时，被被害人郭勇刚家拴在路边的狗咬到，其将狗摔死。申宇浩将此事告知家人后，申红良妻子申某芝同郭勇刚姐姐郭某荣微信语音协商未果。随后申某芝电话报警，民警电话联系郭勇刚妻子赵某晖到派出所处理，赵某晖未配合。

19时许，赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三人来到申红良家门外，边砸门边喊，让申红良开门，三人将申红良家玻璃砸破，韩某将大门踹开。申红良、申某芝与女儿申某倩从家中厨房出来，双方在院内发生争吵。邻居贾某民听到争吵后，来到申红良家进行劝解。郭勇刚之女郭某璇、郭某婕也来到申红良家中争吵。

随后，郭勇刚从家出来进入申红良家中，赵某晖紧跟郭勇刚，郭勇刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩在院子客厅东面窗台扭打，申红良拿起放在窗台上的刀挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇刺伤，当晚郭勇刚被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，郭勇刚系被他人用单刃锐器多次捅刺，致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。

长治市检察院认为，申红良将郭勇刚刺伤，后郭勇刚经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

中国新闻周刊从李圣处获悉，案发后，赵某晖、韩某、刘某伟三人也因涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事强制措施。

“本案争议在于是否构成危害的紧迫性以及限度的合理性，如果存在一方砸破玻璃、踹门侵入住宅，并且持铁锨、棍子打砸，并有围殴行为，申某持刀的行为可能构成防卫。如果仅有言语和简单肢体冲突，持刀刺伤他人已经超出必要限度，不属于防卫。”河南泽槿律师事务所主任付建向中国新闻周刊表示。

“我们和他们家就是一个正常的邻里关系，说不上好，但是见面也会打招呼。”据申某倩介绍。案发时，申红良近60岁，他们一家人在当地做点小买卖。

庭审结束后，中国新闻周刊多次拨打赵某晖电话，未获接听。

据澎湃新闻，11月13日15时30分，法官宣布休庭，称商议后将决定再次开庭或择期宣判。

编辑|陈柯名杜波

校对|金冥羽

每日经济综合自澎湃新闻、中国新闻周刊