高市拒绝赔罪后，支持率不降反升，近半数日本人支持武力介入台海

作品声明：内容取材于网络

“台湾有事就是日本有事” ，这句曾被安倍晋三视为禁忌的言论，如今成了日本首相高市早苗的“政治加分项”。

原以为日本大多数人是清醒，可现在看来，恐怕并非如此，在高市早苗拒绝道歉的情况下，支持率反而一路飙升至69.9%。

更令人警惕的是，48.8% 的日本人支持“台海危机时行使集体自卫权”，这一数字创历史新高。在拒绝就涉台言论道歉,甚至放话不再提及后，高市为何反而成了日本政坛的”流量密码？

赌桌上的投名状

说到底，高市早苗那副咄咄逼人的强硬姿态，其首要目标从来都不是外交，而是内政。她的上台本就是自民党内部妥协的产物，论政界资历，她算不上深厚，根基也谈不上稳固。在这种先天不足的局面下，她急需一场足以震动政坛的政治造势，来向党内大佬们证明自己的价值，稳固自己的基本盘。

更重要的是，她需要一个合适的机会。当下日本内部并非一片祥和，经济增长持续放缓，社会老龄化问题日益严重，这些深层次矛盾都是难以解决的问题。与其费力不讨好地解决内部问题，远不如把中国塑造成威胁，不仅能迅速凝聚民意，还能巧妙地将公众的注意力从国内的困境中转移开。

于是，台海议题对她而言，就成了一个能够快速提升个人政治声望的好机会，一张可以拿到权力赌桌上炫耀的投名状。这与深思熟虑的国家战略无关，完全成了一场为个人前途服务的政治豪赌。

台海牌：政治算计下的危险游戏

高市早苗打的算盘并不复杂。作为缺乏深厚派系根基的新首相，她急需一场政治胜利来巩固地位。而台海问题，正是她精心挑选的“战场”。

自安倍晋三时代起，“台湾有事就是日本有事” 的论调就不断被灌输，为今天的舆论爆发埋下伏笔。高市的聪明之处在于，她不仅延续了这一叙事，更将其具体化 —— 明确提出“行使集体自卫权”，实际上为军事介入打开了法律通道。这种操作在短期内迅速凝聚了保守派力量，也让对“中国威胁” 感到焦虑的部分民众找到了情绪宣泄口。

街头采访显示日本民众的观点严重分裂：东京秋叶原的电器店主佐藤健司认为”终于有人敢对中国说不了”，而京都大学历史教授山田隆司则忧心忡忡：“我们正在重复 1930 年代的错误，用外部冲突转移内部矛盾。” 这种分裂在民调数据中同样显现 —— 虽然近半数人支持介入台海，但 35 岁以下年轻人中反对率高达 58%，他们更担心战争风险和经济制裁。

中国政府的反应迅速而精准。文化和旅游部发布赴日旅游提示，教育部发出留学预警，海警舰船在钓鱼岛海域的巡航频次翻倍。这些举措直击日本经济痛点 —— 中国游客贡献了日本旅游业收入的 37%，2024 年访日中国游客消费额达 2.8 万亿日元，一旦客源中断，数万家中小企业将面临生存危机。

豪赌背后的三重代价

高市内阁或许沉浸在支持率上升的喜悦中，但这场政治豪赌的代价其实早已显现。在外交、经济和安全三个维度，日本正在付出越来越沉重的成本。

外交孤立的阴影正在扩大。中国外交部将高市列为“日本四大毒土”之一，新华社评论直指其“军事化倾向”。更值得关注的是，韩国政府突然宣布推迟原定 12 月举行的日韩安保磋商，反映出周边国家对日本右倾化的警惕。在联合国人权理事会，日本因修改和平宪法议题再次遭受多国批评，国际形象持续下滑。

7-9月核心财务数据 图片来源：丰田汽车

经济阵痛已经传导至实体经济。日本观光厅数据显示，中国旅游预警发布一周内，赴日航班取消率达 42%，大阪关西机场的免税店销售额暴跌 65%。汽车产业更是雪上加霜 —— 丰田汽车在中国市场的订单量环比下降 38%，日产汽车位于横滨的零部件工厂因中国供应链中断被迫减产。经济产业省估算，若中日关系持续恶化，2026 年日本 GDP 将至少损失 1.2 个百分点。

安全悖论则是最隐蔽也最危险的代价。高市内阁推动的 2026 年修宪议程，计划删除和平宪法第九条中“不保持战力，不承认交战权”的表述，同时讨论放弃“无核三原则”。这种激进路线引发连锁反应 —— 中国海军宣布在西太平洋举行例行军演，俄罗斯加强了在北方四岛的军事部署，朝鲜则试射了新型中程导弹。日本《朝日新闻》评论说，我们日本正从“和平国家” 一步步滑向“危险前沿 ”。

但民意的泡沫终究难以持久。冲绳县政府已公开反对将民用港口改造为军事基地，1500 名市民在首里城前举行抗议集会；日本商工会议所秘密致函内阁，警告“经济安全比军事安全更重要”；连自民党内也出现质疑声，前首相菅义伟私下表示“台湾问题不应成为内政筹码”。

这场以台海为赌注的政治豪赌，最终可能让全体日本国民买单。当旅游大巴空荡、工厂停工、大学拒收中国留学生时，69.9% 的支持率或许会发生戏剧性反转。

在钓鱼岛海域的巡航舰笛声中，在大阪免税店的冷清货架前，在东京街头分裂的抗议人群里，日本正站在历史的十字路口。高市早苗的政治神话能持续多久？这场右翼主导的危险游戏，最终将把日本带向何方？答案或许已写在历史的教科书里，只是某些人选择视而不见。

信息来源：