赵某没把蜀黍放眼里；有人威胁被告律师

山西“狗咬人”案中，S者郭某之妻赵某，身为潞城区ZX某委某员，是家中的“话事人”。

申家对赵某心存忌惮。事发后，申母急电S者姐姐，想协商解决，却遭冷遇。申家无奈，请邻居、社区主任、民警多方调解。

蜀黍同样对赵某有所顾虑。赵某接到民J电话让她到派出所调解时，她根本没把蜀黍放在眼里：“你们派出所能给我要个钱，还是能怎么处理，我晚上回去自己处理，你们派出所等着接打架电话吧！”

赵某从未想过，自家狗先咬人，该赔医疗费。她满脑子都是“你打我狗，我打你人”！

蜀黍了解赵某的行事作风，料定她绝不可能赤手空拳去理论。当晚，赵某领着9人亲属团，直奔申家。蜀黍赶紧嘱咐申家锁门，别开门，以免矛盾激化升级。

从19时27分到19时48分，申家共报警5次。若蜀黍及时赶到，或许这场悲剧就不会出现。

民警也许考虑到赵某一家素来行事彪悍，若不让她肆意发泄一番，消消气，她恐怕难以善罢甘休。

只是民警万万没有料到，赵某指挥家人扔砖头、挥铁锹，破锁砸窗，非F侵入申家，围殴申家人。

起初，申家只能忍气吞声，躲在厨房。当退无可退时，申父挺身而出，站在最前面，护住妻女。

冲突中，赵某家始终占据上风，申家只能被动防守。故而申家五次报警，急切寻求外界的援助。然而，赵某却不让警察插手。

申父头部受伤，右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折。他满脸是血，倒地后奋起反击。申父无疑是正当防卫，有担当！

令人费解的是，赵某为何在家人遭遇重伤的情况下也不报警呢？

韩妹夫头部流血，曾大声呼喊：“谁拿剪刀扎我头来，怎么这么狠！”

被告律师指出，刺伤郭某的剔骨尖刀上有郭某的DNA，却没有韩妹夫的DNA，这其中究竟隐藏着怎样的玄机？

韩某肚皮上的伤口符合剪刀伤的特征，然而目前这把剪刀却不知所踪。

这把剪刀既非申家的，也不是韩某带来的，那么它究竟从何而来呢？

如今，申家人已然进行了深刻的反思。如果能回到当初，申家儿子愿意选择在被狗咬伤后隐忍不发。

反观赵某家，毫无悔意，提及申家，依旧恨意难平。

当前，民间强烈主张无罪释放申某。倘若外人成群结队地打到家门口，都不能进行正当防卫，那么社会秩序必将陷入混乱。人在情急之下，反抗的力量往往超乎寻常，我们不能苛求其时刻保持理智。

被告的辩护律师主张正当防卫，一审过后涨粉20多万。但是，也有人投诉、威胁李律师。

山西“狗咬人”事件，无疑给长治F院出了一道极具挑战性的课题。这起案件极有可能为全国范围内处理“非法侵入住宅 + 冲突防卫”类案件提供重要的S法参考。

裁决必须兼顾法律的公平正义与积极的社会导向。长治F院，任重道远！