中国发出前所未有战略威慑：日本全境都可能沦为战场！有3个问题值得关注！

　　面对近期日本政府的挑衅行为，《解放军报》于11月16日刊发题为《叫嚣武力介入台海局势只会把日本引向不归歧途》的专栏文章，对日本政府的挑衅发出了我们自己的战略威慑。

　　文章指出，“如果武力介入台海局势……日本全国都有沦为战场的风险”。这也是自日本高市政府上台、在台湾问题上公然“越界寻衅”以来，我方在这一轮中日战略博弈中发出的最为严重的警告。

　　为何我们在此轮中日博弈中，对日本方面发出了如此严重、如此明确的战略警告？一旦“地动山摇”，日本全境真的有沦为战场的可能性吗？若日本真的按照高市政府挑衅的那样，以“周边事态”为借口介入，我们的反制应当以何为限呢？这是三个问题我们可以一一回答。

　　为何警告如此严重

　　首先是第一个问题，此次我方对日方发出的战略警告，极为明确，极为强硬，大伊万认为主要有这样两个因素：其一是战略对称，其二是战略宣示。

　　从战略对称的方面看，高市政府此轮寻衅，突破了日本政界在台湾问题上的既定套路，更是突破了我们的对台政策红线。

　　以前者的角度，日本政界在台湾问题上，一向采取的是现任首相表态谨慎、卸任首相/在野政政客/低级官员等人表态强硬的套路，既顾全中日关系的现有局面，又暗搓搓地表达出台湾问题对日本“相关”的态度，是一个可进可退，无论怎么解读都可以的圆滑态度。

　　高市以现任首相身份，公然扯什么台湾问题对日本来说属于“周边事态”，而且还叫嚣说要武力介入台湾问题。对目前中日之间的战略态势来讲，是严重的“越界”和打破均衡的举动。

　　而以后者的角度，我们对外部势力介入台海，是绝对的战略红线，对日本则尤甚——谁也不会忘记。当年日本就是先取琉球，再取台湾，后取朝鲜，尔后全面入侵中国大陆的，日本敢介入台湾问题在我们看来，不仅有现实危险，更让我们想起历史教训。

　　因此，即使是从应对上做到战略对称的角度来考虑，我们对高市政府的此次越线寻衅，也必须予以坚决回击，你突破底线，我不仅可以突破界限、还可以越线。

　　而从战略宣示的方面，大伊万认为，此次我们对日本的表态，其实也正好是借着这次高市政府的寻衅，明确表达了我们自己的态度。在台湾问题上，美日等国一直采取的是战略模糊加所谓的“切香肠”策略。在真正爆发军事冲突的情况下，可能会仿效当前北约在俄乌冲突中的作用，实施战争边缘策略，各种“极限秀操作”。

　　如果我们的战略表态不明确，稍微含糊一点，很有可能会被美日判断为有“极限操作”的空间，先提供情报支持，再提供武器援助，再暗搓搓派遣“志愿空军”，步步为营，反将我们陷入不知该如何升级应对的被动境地。

　　因此，我们采取的策略，必然是从一开始就不给美日两国留任何想象空间，敢介入就打断你的狗爪子，这种战略宣示非常坚决，当然也非常确定——毕竟从现实政治的角度来说，没有实现可能性的威慑没有必要发出，发出之后无法兑现，只会更大程度上损耗自己战略威慑的可信度。

　　因此，人民军队发出的“日本全境都有沦为战场的风险”威慑，是高度确定的，希望日本方面招子放亮一点。事实上从日本的反应看，日媒在转引《解放军报》的报到时多少都有点躲躲闪闪放过了这句话，这证明他们听懂了。

　　日本全境“沦为战场”

　　一旦日本自卫队介入台海，我们必将反制，这已经是确定无疑的战略宣示，那么我们的反制是否真的可以让日本全境“沦为战场”？

　　大伊万认为一样高度确定，还是从俄乌冲突的经验，北约和乌克兰沆瀣一气，搞的就是“在北约整补，在乌克兰作战”的套路。各种作战装备都在波兰的克拉科夫等城市集结，部队也都在北约整训，完事再送到乌克兰去，甚至北约援助给乌克兰的F-16战斗机都是部署在波兰，作战的时候才以乌克兰作为前进基地，最大限度避开俄军的侦察和打击。

　　这种套路完全可以被美日照搬到台湾海峡来，台军的后备旅拉到冲绳岛训练，台军的战斗机飞到日本本土避开我军战术常导的打击锋芒，搞“战力保存”再回来拉开架势打。

　　这种拉偏架式的打法赌的就是我们不敢予以反制，如果真这么搞，那等于还是美日等国对台海局势有了实质性的介入，说真的这种打法我们非常难受。所以，即使是从作战的角度来说，我们也不会允许台湾和日本纠集起来，搞这种所谓的台湾在前面打，日本在后面保障的玩法。哪个机场接收了台湾的飞机，哪个基地部署了台湾的预备役军人，都有可能成为我们的打击目标。

　　如果日本自卫队敢以自己的军事基地作为攻击出发地，介入、干涉台海局势，尤其是敢对人民解放军部队发起攻击，则我们必然予以迎头痛击。从哪个基地出发我们就打哪个基地，而且不仅仅是打一个基地这么简单，说不定顺手把其它几个军事基地也给你砸了。

　　毕竟，中日之间的力量对比，可不是俄罗斯和北约之间的力量对比。俄罗斯面对北约的实质性干涉态度一向非常谨慎，很难有主动升级应对强度的做法，更不可能主动对北约军事基地发起进攻以避免触发北约第五条的规定。

　　而我们相对日本的实力优势，让我们在应对日本介入台海问题的局面时，反应速度必将更快，反应烈度也必将更高，极有可能主动升级应对局势，日本可以试试就逝世。

　　反制应当以何为限

　　很多人可能有点嘀咕了，那日美安保条约怎么办？毕竟一旦日本主动寻衅介入，就触发日美安保条约相关条款，那美军不跟着就来了吗？这不就牵涉到最要害的，美国会不会介入的问题上了吗？

　　关于这个问题，大伊万的观点，从战略上来讲，目前的特朗普政府在台湾和日本问题上，采取的政策是高度模糊的。

　　高市政府在主动挑衅后，特朗普的表态故意绕开了美日安保条约这个要点，反而说了一堆“有些盟友比老中还坏”这种废话……这虽然证明不了特朗普政府一定不会介入，但是起码可以证明特朗普在这个问题上保持着可进可退的战略模糊，宁可打哈哈也不肯表态一定会跟着日本一起被拉下水。

　　考虑到特朗普政府是一个极度讲究实力原则，你要跟他硬碰硬他稍微吃点亏就会TACO，连美国的立国之本金融贸易都敢TACO……所以大伊万的观点，我们现在讨论美国会不会按照美日安保条约介入没有意义，最为关键的是必须做好美国会介入的准备。

　　而且从一开始就要以雷霆万钧之势，把这俩往死里打——你要真的把它们都揍扁了，美国介入的可能性反而直线下降；你要跟俄罗斯一样，一开始瞻前顾后，刚刚开打就想着跟西方世界通过谈判解决问题，动辄暂停军事行动谈判解决。那不用说，特朗普绝对会闻着味儿就来了来说

　　因此，对于我们来讲，先做好美军会介入的准备，在战略上打出雷霆一击，是效用最高的选择。当然了，战略上做好“小台海”变“中台海”和“大台海”的准备，战术上还是要有所讲究。

　　比如说，炮轰金门中的“只打蒋舰不打美舰”，其实还是有一定的借鉴和学习的意义的——把蒋舰往死里打，等于是打狗给主人看，彰显出我们的实力，而不打美舰，则不给美国直接介入的借口。这套路，其实用到我们讨论的这个场景还是很合适的。

　　把台湾和日本的军事基地往死里揍，但是暂时不动驻日美军基地，这就是揍给美国人看——你可得想好介入的后果，你要是直接介入这也是你的下场，主人见到自己的狗子在外边被揍的这么惨，第一反应必然是把自己家房门关的紧紧的，你丫别给我进来了。

　　因此，从我们的反制强度和烈度来看，若日本真敢介入，使用战术常导火力扫平日本本岛和外岛的军事基地，使用五代机和CCA僚机以绝对优势扫平日本空自的主战兵力，使用高超音速导弹歼灭日本海自主战兵力，给日本全境按照二战战败国待遇来一次非军事化，其实是比较合适的——不仅军事上很合适，甚至政治上都可以符合敌国条款的规定，完全合情合理合法。

　　总而言之一句话——我们一定要解放祖国的宝岛，哪个不知道死活的敢上，试试就逝世！

　　往期文章推荐阅读：

　　▲别忘了关注我们~