中韩日和中日韩有什么区别？

在讨论东亚三国时，我们习惯性称之为"中日韩"。11月1日，我在凤凰卫视《一虎一席谈》节目中提及此事，当时我是这样说的：我们常说"中日韩"，但韩国朋友对此有意见。

他们认为中韩关系不错，至少比中日关系要好，中国为何把日本排在韩国前面？我们看看这些国家与国家多边关系，排位很重要，通常都将自身置于首位，其余两国则根据关系亲疏或重要性安排先后。

图为韩国青瓦台总统府

长期以来，中方并未就此作出明确回应。当天我在节目中表示，这或许说明在东亚三国关系中，中国与日本的关系确实不及与韩国亲近。虽然中韩这些年也存在一些矛盾，但总体上优于中日关系。

既然如此，我们何不把"中日韩"的表述改为"中韩日"？今天我虽人微言轻，但仍要正式呼吁，以后官方文件就叫"中韩日"，何必将日本排在韩国前面？

图为尹锡悦

这并非我捕风捉影、信口开河，韩国方面确实如此。在尹锡悦政府之前，韩国官方文件通常采用"韩中日"的排序。

但尹锡悦他现在正在牢里接受审判，这个人亲日，上任后搁置历史问题，与当时的日本首相岸田文雄把酒言欢，表现出鲜明的亲日姿态，主张"历史已经过去，应面向未来"。然而，不铭记历史又怎能面向未来？

因此尹锡悦执政期间，将韩国官方文件的排序从"韩中日"改为"韩日中"，把日本排在了前面。现在李在明上台，对历史问题有了更明确的认知和态度，因此他让韩国各界在官方文件表述中恢复传统，仍称"韩中日"——当然要把本国放前面。

图为李在明

韩国尚且如此在意，可见这虽是细节问题，但外交理念往往体现在细节上，细节至关重要，魔鬼正藏在细节之中。这一小小的排序，也反映出中日韩关系的微妙变化。

最近中日之间的诸多事态，大家有目共睹。回顾历史，半岛多少次遭遇危机，都是中国出兵平定的。明末万历年间，丰臣秀吉率军意图进攻朝鲜，再以此为跳板入侵大陆，想得倒是挺美。

当时万历皇帝派大将李如松出征，双方前前后后总共打了七年，那是中朝联手抗击日本。再一次就是甲午战争，那也是中朝联合抗日的战争，只是那次失败了。

看看历史便知，这么多年里，中朝关系确实比中日关系更近。因此，我们官方文件在涉及东亚三国时，是否也该考虑将"中日韩"的表述改为"中韩日"？