看到如今嚣张的高市早苗，就更加坚信毛主席对日本的判断，太绝了

高市早苗，这位以对华强硬著称的政客，不久前竟在国会上甩出一句震惊外界的话——中国若武力收复台湾，将构成日本“存亡危机事态”，言下之意便是日本或考虑动用集体自卫权应对。

这番话一出，不仅直接把整个东亚安全局势推向舆论风口，更让人想起毛主席在《论持久战》中的一句老话：日本人打仗有一股狠劲，但就是不懂全局。

别看高市言辞凶狠、姿态强硬，背后的动机却不难猜。

她上任后，不断在敏感议题上“踩线”，从修改“无核三原则”到对外强硬表态，看似是在强化国家安全，实则是拿外部压力当借口，给自己政权续命。

日本经济持续低迷，民众信心下降，内阁的支持率一路探底。

这个时候，高市出场，扛起“安全牌”，既能转移国内焦点，又能巩固右翼票仓，一箭双雕。

可惜她算盘打得响，步子却迈得太大了点。

日本前首相野田佳彦都看不下去，公开批评她的言论“轻率至极”，不仅无助于提升国家安全，反而让中日关系雪上加霜。

而中国方面的反应也一点不含糊：外交部紧急召见日本驻华大使，外交部发布赴日留学安全提醒，旅游平台调整赴日产品推荐。

一套“回应”下来，高市的政治秀变成了外交事故。

这一幕，放在毛主席当年的战略分析框架里，简直像是教科书里的案例重演。

当年毛主席就指出，日本这个国家一贯擅长局部突击，但战略眼光短浅，容易为了眼前一口气，忽略长期盘算。

高市今天这么干，跟当年日本军国主义者打“速战速决”算盘的思路如出一辙。

可惜，历史早就证明了，这一套打不了持久战，更拼不过体系化对手。

今天的中国，早已不是过去那个“民众无组织”的国家。不光组织起来了，还形成了全链条产业能力和全方位国家动员体系。

面对挑衅，中国的反制不只是口头警告，而是多轨并进的系统性回应：外交上精准表达立场，经济上实施针对性管控，军事上常态化巡航敏感海域，每一步都不是单兵作战，是全国一盘棋。

反观日本，高市的路线看似激进，实则“临时搭棚子”。

政策提出快，执行松散，内部协调混乱。

她推动修改“无核三原则”，舆论刚起波澜，执政联盟内就开始摇头晃脑，连自民党内部都传出反对声音。这种“今天改点这个，明天试下那个”的碎片化政策，根本经不起真正的压力测试。

更关键的是，这一系列操作，不只中国看得清，连周边国家也感到不安。

韩国媒体直接警告，日本如果真走军事扩张路线，势必引发地区军备竞赛；东南亚国家也在私下表达担忧——没人愿意被迫表态站队。

俄罗斯学者更直白，称日本的做法“让人想起上世纪的老路子”，这话虽然不中听，但话糙理不糙。

历史从不重复，但它总会押韵。

当年日本搞“存亡危机”论，是为了铺垫侵略扩张的借口，如今高市拿同样的词汇重出江湖，不仅引发警惕，也埋下了孤立的种子。

如果日本继续走这条路，中国完全有手段联动区域国家，通过经济、技术、外交等手段，精准反制，让挑衅变成自损。

说到底，中国今天的战略节奏，早已不是靠“情绪”驱动的，是靠算总账来下判断。

不争一时之气，也不回避关键节点。面对高市这类“战术型挑衅”，中国并不急着正面硬刚，以更大的战略空间拉长战线、积蓄优势。

如果高市继续这么走下去，结果可能很清楚：

第一，日本经济会进一步受挫，尤其是旅游业和对华出口板块；

第二，自民党内部矛盾会愈发激化，务实派与激进派的分歧将被放大；

第三，中国的反制节奏会变得更加系统化、常态化，形成长期压力。

而这一切，毛主席当年早就看透了。他说，日本的战略盲点就在于看不清全局，容易被短期胜利冲昏头脑，最终把自己逼进死胡同。

今天高市的表现，不过是旧剧重演。只是这一次，舞台更大，对手更强，观众也更多。

回过头看，毛主席的判断并非历史回忆，是现实镜鉴。

日本如果真的想在区域内发挥正面作用，就该放下这种“冒险主义”的幻想。

中国的统一与发展不是靠一时较劲决定的，也不是靠谁喊话就能被左右的。

高市的声音再大，也只是一阵风。而风吹不动山，这就是今天中国的底气。毛主席当年看得很远，如今看来，真是太绝了。

信息来源：

多部门强烈抗议高市挑衅言论，国防部：日方胆敢铤而走险，必将碰得头破血流 2025-11-15 06:57·环球网

又一危险信号！为方便美国部署核武，高市早苗拟重审“无核三原则”？ 2025-11-15 16:22·上观新闻