笑死！我们是长大了不是瞎了，同角色对比，来看看什么叫降维打击

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前几天刷到新版《西游记》的片段，看到里面的玉兔精，我差点以为是黄鼠狼成精了，头纱土得掉渣，身材臃肿得没眼看，跟86版李玲玉那版比，简直差了十万八千里。

后来又翻到新版《红楼梦》的贾元春，铜钱头配窗帘似的长袍，走路摇摇晃晃像个乡野村妇，再想想87版成梅那端庄华贵的样子，瞬间明白为啥网友说“我们是长大了不是瞎了”。

现在的翻拍剧好像有个通病，不管经典角色多深入人心，都敢随便找个人来演，服化道敷衍，演技拉胯，还总拿“创新”当借口。

可谁能想到，这些辣眼睛的翻拍，不光毁了童年回忆，还把“审美降级”这四个字刻在了观众心上！

说真的，以前的剧组选角，那是真把“贴合角色”当回事儿，就说86版《西游记》里的李玲玉，人家本身有越剧功底，唱歌清甜，跳舞还好看。

演玉兔精的时候，金黄色头纱一戴，亮橘色衣服一穿，又媚又灵，跳着舞唱《天竺少女》，谁看了不觉得这就是从天上下来的玉兔？

而且更厉害的是她一个人分饰三个角色，她把真公主的沧桑憔悴、玉兔的妩媚、悟空幻象的俏皮，个个都立得住。

再看2011版的玉兔精，选的演员高鼻深目是挺有异域感，可架不住肤色深、脸盘宽，再穿个繁琐的纱衣，整个人肿得像个粽子。

网友说像“黄鼠狼精”真没冤枉它，别说灵气了，连基本的美感都没了。

还有《红楼梦》的贾元春，老版成梅那张银盆脸，配上明黄色刺绣袍和点翠凤冠，往那儿一站就是人间富贵花，一举一动都透着贵妃的端庄。

可新版王彦华演的元春，脸型崎岖，面中凹陷，一张嘴那面相看着就命苦，走路还打晃，不管穿什么衣服，也像从乡下窜出来的，哪有半分皇家贵气？

以前的角色是“演活了”，现在的角色是“演砸了”，连最基本的外形贴合都做不到，还谈什么还原经典？

现在的翻拍剧，选角好像越来越不看演技和贴合度，反而把“流量”当硬指标，就像之前《小巷人家》，正午阳光本来口碑挺好，结果成年版庄图南找了范丞丞。

不是说他不好，可他演的庄图南，跟童年版、少年版比，不光气质不搭，演技还生硬得很，跟老戏骨前辈对戏的时候，他要么情绪不到位，要么肢体动作刻意，连角色的复杂性都没演出来。

网友吐槽“一个人毁了一部剧”，其实也不全是针对他，更多是气剧组为了流量，把好好的角色给毁了。

还有新版《少年包拯》里的公孙策，以前任泉演的公孙策，眉清目秀，自带书卷气，笑一下都透着才子的自信，赵阳版的虽然温和，却也有历经世事的稳重。

可傅子铭演的公孙策，留着龙须刘海，站没站相坐没坐相，说话轻浮，演技呆板，活像“蟑螂成精”，跟“才子”两个字半毛钱关系都没有。

这些剧组好像觉得，只要找个有流量的演员，观众就会买账，可他们忘了，观众看剧是看角色的，不是看明星的脸。流量撑不起演技，更撑不起经典角色。

最让人膈应的，还是现在翻拍剧对经典的不尊重，以前拍《西游记》《红楼梦》，剧组有多用心？

杨洁导演为了找个合适的演员，跑遍大半个中国，王扶林导演为了还原原著，让演员提前几个月培训，学礼仪、读剧本。

服化道更是精益求精，86版《西游记》的玉兔精造型，从头纱到衣服，都贴合“天竺”和“玉兔”的设定，87版《红楼梦》的凤冠霞帔，都是照着史料做的，连花纹都不含糊。

可现在的翻拍剧呢？张纪中版《西游记》，杏仙的造型直接搞了个“杏树盆景”，发髻做成树枝，身上挂满杏花，生怕别人不知道她是杏树精，俗得辣眼睛。

新版《少年包青天》的八贤王，穿得再华丽，也掩不住演员缩肩弓背的老鼠样，哪有一点皇亲国戚的风姿？

更可笑的是，这些翻拍剧还总拿“创新”当挡箭牌，可创新不是瞎改，不是把经典角色改得面目全非，更不是把服化道做得敷衍又丑，连最基本的敬畏心都没有，还谈什么翻拍？

就像光明网说的，翻拍本无罪，可现在的很多翻拍，就是在“炒冷饭”消费情怀，他们忘了，经典之所以是经典，是因为凝聚了老一辈创作者的心血，是经得住时间考验的，没有敬畏心的翻拍，只能是毁经典，还让观众越来越失望。

其实观众不是不接受翻拍，我们也想看到经典角色以新的方式呈现，可前提是，剧组得用心选角，用心做服化道，用心打磨演技，对经典多一点敬畏心。

别再拿“我们长大了”当借口，也别拿流量当遮羞布，观众的眼睛是亮的，好的翻拍会被记住，烂的翻拍只会被吐槽。

希望以后的剧组能明白，经典不是用来糟蹋的，观众也不是傻子，想靠辣眼睛的翻拍圈钱，迟早会被市场抛弃。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。