山东
IT之家 11 月 16 日消息，纽约时报昨日（11 月 15 日）发布博文，报道称谷歌母公司 Alphabet 旗下的 Waymo 自动驾驶出租车在旧金山撞死了一只明星猫 Kit Kat。
这一事件迅速发酵，不仅引发了当地居民的强烈不满，也激起了关于自动驾驶技术安全性、事故问责机制以及自动化技术对社会影响的广泛争议。
IT之家援引博文介绍，事件发生于 10 月 27 日深夜，一辆 Waymo 汽车在教会区（Mission District）撞死了一只名叫 Kit Kat 的虎斑猫。这只猫并非普通的流浪动物，而是被当地居民亲切地称为“第 16 街区长”的社区明星。
Kit Kat 的死在社区引发了强烈反响。居民们自发为它设立了纪念“神龛”，社交媒体上更是掀起了激烈的讨论。反对者认为，这起事故暴露了自动驾驶技术冷漠且缺乏问责机制的本质。
代表该区的市议员 Jackie Fielder 更是借此发声，她提交了一项城市决议，呼吁州立法机构将无人驾驶汽车的运营决定权下放给地方选民。她强调：“人类司机可以被追责，但面对一个机器人，我们该向谁追责？”
面对指责，Waymo 公司承认了事故的发生，并向猫的主人及社区表达了慰问，解释称事发时猫“突然冲到了车底”。同时，Waymo 坚称其技术远比人类驾驶员安全，并引用一份经同行评审的研究报告指出，其车辆的严重事故率比人类司机低 91%。
旧金山市长 Daniel Lurie 也公开支持 Waymo，称其“比你我开车都安全”。不过该媒体认为，这些基于数据的辩护，在社区居民对 Kit Kat 的哀悼和对自动化技术根深蒂固的疑虑面前，显得有些苍白无力。
这起事件的争议焦点，已远超出一只猫的生命，它成为了反对者们表达对自动化技术侵占社会各个领域不满的宣泄口。
批评者认为，机器人出租车不仅抢走了公共交通的乘客、剥夺了人类司机的工作岗位，还让硅谷高管们赚得盆满钵满。
尽管有数据显示，去年旧金山有 43 人死于人类司机造成的交通事故，而 Waymo 的致死记录为零，但 Kit Kat 的死，却将自动驾驶技术在安全、伦理和监管等方面的潜在问题推到了聚光灯下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
