红军城将迎来结局？战局关键时刻俄外长发言：俄中关系坚持不结盟

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52.

俄乌冲突持续三年有余，前线长期僵持的局面终于出现转折性进展。

俄罗斯军队在乌东战略重镇红军城已实现多方向合围，攻占该城只是时间早晚的问题。

然而在此战局关键阶段，俄罗斯外交部却释放出一条引人注目的声明——俄中关系始终坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的原则，双方不存在主导与从属的关系定位。

这一表态令人深思：正当军事行动接近突破之际，为何选择此时强调对华关系的非联盟性质？夺取红军城是否意味着局势彻底改观？

乌东战场的战术关键节点

先来看红军城，单从城市体量而言，它并不起眼，但在整个顿巴斯作战体系中，其地理位置堪称“咽喉要道”。

掌握此地，便能打开直通克拉马托尔斯克的战略走廊，而后者正是乌克兰在顿涅茨克地区最重要的后勤指挥与物资集散中心。

此次俄军对红军城的进攻策略展现出显著变化，摒弃了传统的大规模正面强推模式。

转而采取精锐小队穿插渗透的方式，将突击力量分散部署于城区各关键点位，并依托无人机集群实施全天候侦察与精确火力打击，逐步压缩守军生存空间。

根据俄罗斯国防部在10月中旬公布的信息，乌军在红军城的多处防御工事接连失守，城市供水供电设施遭精准摧毁后陷入全面瘫痪，部分守军因断水断粮丧失作战能力。近一个月来，已有超过八百名乌方士兵主动缴械投降。

不过这场推进代价高昂。

尽管俄军已控制城区七成以上区域，但每日仍面临数十人伤亡的压力。

一名参与攻城任务的俄军士兵在接受本国媒体采访时描述：整座城市几乎被炮火夷为平地，残垣断壁间埋伏着乌军狙击手和反坦克小组，每向前推进几十米都可能付出生命代价，战线高度模糊，难以界定安全区与交火区。

更值得注意的是，乌军尚未全面溃退，仍在东部工业带构筑防线负隅抵抗，并频繁使用西方提供的“海马斯”高机动火箭炮系统袭击俄军补给通道，迟滞其进攻节奏。

从宏观战略视角看，红军城是顿涅茨克境内乌军现存的少数核心据点之一，一旦彻底失守，后方重镇米尔诺赫拉德将直接暴露于俄军火力覆盖之下，进而为俄方进一步向第聂伯罗彼得罗夫斯克方向推进创造条件。

但必须清醒认识到，当前俄罗斯真正缺乏的并非领土扩张成果，而是能够撬动全局的战略支点。

红军城的进展属于局部战术胜利，尚不足以扭转整体战局走向。

正如俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所于10月底发布的研究报告所指出：即便完全掌控整个顿巴斯区域，也难以迫使乌克兰接受政治妥协。

就在红军城激战正酣之时，俄外长拉夫罗夫接受意大利主流媒体专访，被记者问及俄中合作性质问题。

俄中“不结盟”合作

他明确回应：“俄中协作建立在平等互信与共同利益基础之上，这种伙伴关系不针对任何第三方，也不具备军事同盟属性，两国之间不存在领导与被领导之分。”

这番言论迅速引发国际关注，西方多家主流媒体予以重点报道，普遍认为发言时机耐人寻味。

实际上，这并非临时应对之举，而是具有清晰的战略意图。

过去一个月，西方舆论持续渲染“俄罗斯依赖中国”的叙事框架。

10月12日，乌克兰总统泽连斯基在接受美国CNN采访时声称：“若无中国在能源与贸易领域的支撑，俄罗斯根本无法维持当前战争消耗。”

此类论调在欧美政界不断发酵，甚至有欧洲国家外交官在欧盟内部会议上提议，应将制裁范围延伸至与俄开展经贸往来的中国企业。

拉夫罗夫的表态正是对此类声音的直接回击。

对于俄罗斯国内而言，民族尊严始终占据重要地位，即使面临外部压力，也不愿被视为依附他国的“次级伙伴”。

10月下旬的一项本土民调显示，68%的受访者认为“维护外交自主性比获取外部援助更为关键”，因此强调“非结盟”也是巩固国内共识的重要举措。

同时，此举也有助于为中国减轻外交负担。

10月中旬，德国总理与法国总统相继与中国外交高层通话，呼吁中方发挥影响力，“推动莫斯科结束特别军事行动”。

俄方此时主动澄清双边关系边界，意在向全球传递明确信号：中国不会介入俄乌冲突调解，俄罗斯的所有决策均独立作出，从而阻断西方构建“中国助俄作战”的舆论链条。

值得强调的是，尽管俄中未缔结正式联盟，但务实合作持续深化。

中国海关总署10月公布的数据显示，今年前三季度中俄双边贸易额同比增长26.7%，其中能源类交易占比高达45%。

但这些往来属于正常商业行为，例如俄方向中国出口原油，价格遵循国际市场定价机制，并未因战争状态而特殊倾斜。

与此同时，中国坚持客观中立立场，10月下旬还向乌克兰运送了一批人道主义援助物资，涵盖食品、药品等紧急所需用品。

再回到战场现实，即便俄军最终完全控制红军城，也不能简单定义为“取得决定性胜利”。

战术胜利之外，俄罗斯面临的多重挑战依然严峻。

经济层面，西方制裁持续施压，导致俄对外经贸环境日益恶化。

俄罗斯央行在10月底披露的数据表明，今年以来外汇储备缩水12%，非能源类商品出口总额同比下降34%。

尽管中俄贸易增长明显，但仍无法填补失去欧洲市场所带来的巨大缺口。

安全态势也在持续恶化。

俄罗斯发起特别军事行动的初衷之一，是在西部边境构建安全缓冲地带，但现实却是邻国军备升级加速。

10月下旬，德国宣布向波兰增派3000名作战部队，并在当地部署“爱国者”防空导弹系统；瑞典与芬兰加快融入北约一体化防务体系，芬兰已在与俄接壤的边境新建两座现代化军事基地。

在国际外交领域，俄罗斯的活动空间正逐步收窄。

在10月举行的联合国大会上，一项呼吁俄乌立即停火的决议案获得107个国家支持，尽管俄罗斯行使否决权，但多个以往保持中立的发展中国家此次投下赞成票，反映出国际社会对冲突长期化的容忍度正在下降。

战争的结局从来不由单一战役或据点得失决定。

俄军攻克红军城，仅是一次有限的战术突破，而在经济、安全、外交三大维度上的结构性困境，至今未见缓解迹象。

而俄中之间坚持“不结盟、不对抗、不针对第三方”的合作模式，既保障了彼此主权独立，又实现了资源互补与互利共赢，成为动荡国际格局中难得的稳定变量。

相信通过国际社会持续努力，以对话协商取代对抗冲突，终将为这场危机找到可持续的政治出路，和平依然是人类共同追求的最高目标。