切不可重蹈俄罗斯覆辙！台海若生战，中方须坚决全力以赴

三年多前俄军入侵乌克兰，外界普遍认为战争会很快结束，但是却陷入了长期的消耗：战线越拉越长，补给越来越困难，制裁越来越严厉，国际地位也受到严重损害。其核心在于对手的能力和外援都得到了很大的提升——西方不但提供武器，还用卫星、无人机、情报、顾问和数据流来支撑，而短板则表现在后勤、指挥和体系对抗上。对于台海而言，这更是一个重要的借鉴：我们必须避免再次出现拖慢、失节奏、被外部力量不断加码的情况。

台海和陆上战场不一样，海峡地理决定了封锁插手是天经地义的事。一旦爆发，最怕的是马拉松式的持久战，必须用体系化的打击去直击要害，指挥通信、港口码头、交通枢纽等关键节点，一口气切断岛内支撑链，也压缩了外部干预的窗口。

要提高速度，就要保证供应。俄军之痛是补给线被咬断，前线“缺油少弹”。战前要把后勤做好做细：海军需要仓储静默充盈，油料可以一键切换到战时，民用船队和军用运输要协同有真实的调度方案，以“打得快、供得上”为底线，拒绝消耗战的机会。

外部变量中美国最重要。其关心的出发点是亚太战略和力量投送，自认为有航母、基地和远程打击。西太基地、航母编队的安全、关岛、冲绳的稳定等硬伤，以及全球经济主导和国内政治平衡这两个软肋。东风21D等反舰体系不是为了展示技术，而是让美军感受到压力；再配合信息战、电子战，使美军指挥链在心理和技术上“卡壳”。台海属于中国的内政，军事干涉就是越线，使它在国际叙事上站不住脚，在内政上付出高昂的成本。

战争是全领域比拼。俄罗斯被制裁之后民生和物价都出现了波动，这说明后方稳定与否直接关系到战斗力。中国对外部的依赖更深，在能源、粮食、芯片出现极端波动的时候，压力会叠加。通过长期能源合同、伙伴并行方案、粮食储备扩容、芯片自给度提高来保证极端情况下供应链不断。

国际上通过广泛的伙伴来构筑“侧翼”，上合组织、金砖国家以及“一带一路”可以减少外交和经贸上的被围堵风险。路径就是多源能源和原材料、替代性和可转移的基础工业链，缩短路径和时间，减少“卡点”。

“速”不靠口号，而靠预案和演练：港口怎样封控、外部通信怎样切断、枢纽怎样接管、民生供应怎样顶上去、金融市场怎样稳预期、网络空间怎样防护、媒体怎样统一节奏等等，都需要纸面和地面双重检验。企业对临停和跨境结算的震荡要有所准备；居民方面电力、粮油、药品要保证充足供应并公开透明的信息，稳定住人心。

美国是否会退让没有人敢打包票，但是可以用硬威慑、软牵制、经济测算和叙事框架围攻，使它介入的收益降低，风险增大，国内政治压力增大，接近“代价超预算”的临界。社会心理经常被忽略。俄乌冲突长期化之后，焦虑情绪蔓延、生产停工的连锁反应，警示我们应当做到信息透明、节奏可预期、严控谣言，明确公众“该做什么、不该做什么”，由政府和企业来托底安排，减少信心波动对前线和后方协同的影响。

专家多次指出，台海不同于乌克兰，不能作相同的比较；俄乌已经陷入“质”、“量”两方面同时进行的消耗战泥潭。结论不夸大：轻视是最危险的，拖延是最大的陷阱。周密地做好准备，在风暴来临时就将风险消灭。