G7发表联合声明，不许中国援俄，不许对台动武，不许阻止稀土出口

11月11日，一份措辞尖锐的联合声明从G7外长会议上传出，迅速引起全球关注。这份声明罕见地三次点名中国，分别就乌克兰冲突、台湾问题以及稀土出口对中国提出“不得援俄、不得动武、不得限制”的三重要求。

外表看似维护世界秩序，实则是一次带有明显政治目的的合力施压。这份声明到底从何而来？G7又为何频频将矛头指向中国？

会议的背景很特别。2025年11月11日至12日，G7外长在加拿大集结，这是他们年内的第二次会面。这次聚焦了三个敏感议题：乌克兰局势、台海安全和全球关键矿产供应链。在会议结束后，他们拿出了一份措辞强硬的联合声明，三次点名中国。

第一项“不许援俄”的表述最直接，G7指责中国与俄罗斯之间的正常经贸往来可能“助长了战争机器的运行”，并暗示中国对俄乌冲突有间接责任。

这种说法显然不符合事实。从冲突初期开始，中国就一直秉持中立立场，呼吁和平解决，未曾向任何一方提供致命性武器。所谓“军民两用物项”的指控，也缺乏明确证据。

G7的指责并非偶然。过去两年，西方对俄罗斯施加了极限制裁，但俄方经济不仅没有崩溃，反而靠能源出口和替代市场维持稳定。此时，西方需要一个“替罪羊”转移内部压力，于是把目光转向了中国。这种“甩锅式外交”并不新鲜，只是这次来得更直接、更集中。

欧美在对俄问题上其实早已不统一。美国希望借战争削弱俄罗斯，而欧洲则更关心能源安全和经济衰退问题。在这种分歧背景下，编造“中国援俄”的话题成为一种“团结外衣”，既能掩盖内部分歧，又能制造对外一致立场的假象。

第二项“不许对台动武”的措辞也并不新鲜，却愈发敏感。G7重申反对以武力或胁迫方式改变台海现状，并鼓励台湾“参与国际组织”。这一表态表面和平，实则暗藏挑衅意味。

就在声明发布前几天，日本高官还在国会炒作“台海存亡论”，试图将台海问题国际化。而G7的这番言论，无疑是为这类言论背书。

中方的态度非常明确。台湾问题是中国的内政，任何外部势力无权干涉。近些年来，挑动台海局势的恰恰是某些外部势力不断对台售武、为“台独”势力撑腰。中方在多个场合重申和平统一是基本方针，但同时也强调不会承诺放弃使用一切必要手段维护国家主权完整。

G7的模糊表态，既想牵制中国，又不敢过度刺激。声明中并未涉及“军事援台”或“集体自卫”等表述，这恰恰暴露了他们在台海问题上的矛盾心理。他们既不愿放弃台湾这个战略筹码，又担心被卷入可能的冲突。

声明中的第三项——“不得限制稀土出口”——看似经济议题，实则关乎全球产业链的主导权。G7称“担忧关键金属供应链的非市场行为”，批评中国对稀土出口的政策调整。可现实中，从芯片到新能源汽车的多个环节，西方国家早已频繁以“国家安全”为由限制中国企业的正常贸易。

中国加强稀土出口管理，是为了资源可持续发展。过去，中国以极低价格向世界输出稀土，却付出了巨大的环境代价。当中国试图完善出口体系时，西方却开始指责“扭曲市场”，这种双重标准令人无法接受。

稀土问题背后，是话语权的较量。G7国家担心失去对全球资源流动的定价能力。长期以来，西方习惯于用制度规则和资本力量掌控全球产业链话语权。而中国在新能源、制造业和关键矿产领域的崛起，正在逐步打破这种垄断。

G7的这次声明，其实暴露出深层次的焦虑。他们发现中国的影响力正在不断上升，而自身对全球事务的掌控力却在下滑。于是，联合发声成了他们刷存在感、显示团结的方式。

除了这三项明确要求，声明中还对中国的核政策表达了“关切”。他们声称中国核武库“快速扩张”，并要求中国提高“战略透明度”。中方对此回应非常坚决：中国始终坚持自卫防御核战略，是联合国安理会常任理事国中唯一承诺不首先使用核武器的国家。

相比之下，美英澳等国却在推动核潜艇合作，搞“小圈子”核扩散。G7对这些行为视而不见，却盯着中国不放，这显然不是出于安全考量，而是出于战略遏制的需要。

在这一过程中，G7还炒作东海、南海问题，声称“航行自由受限”，对海域局势表达“严重担忧”。中方回应称，相关海域总体稳定，相关争议应由地区国家通过对话解决。外部势力频繁插手，才是局势复杂化的根源。

从外交角度来看，这场“联合声明风波”，更像是一场“声势外交”。面对自身政策失效和影响力下滑，G7试图通过集体发声来重塑规则制定权。但世界早已不是他们说了算的时代。

中方这次的回应格外明确而强硬。外交部指出，中俄之间是正常经贸往来，不接受无端指责；台湾问题属于中国内政，任何外部干涉都是非法干预；稀土出口是中国自主权利，不容置喙。

背后的博弈已经不再是单一议题，而是多层次的系统对抗。从地缘政治到产业链安全，从意识形态到核战略，G7在多个方向上联合施压，意图将中国推向国际舞台的对立面。

但中国的应对方式并未陷入对抗逻辑。一方面在外交上坚持对话与合作，积极参与多边机制；另一方面通过法律手段完善《反外国制裁法》，提高反制能力。同时在经济上推动产业升级，降低对单一市场的依赖。

例如，稀土产业正加快向高端精炼和绿色开采方向发展，摆脱“资源卖原矿、环保靠牺牲”的旧模式。在芯片、新能源、人工智能等关键领域的投资也显著增加，力图打破“被卡脖子”的局面。

在外交布局上，中国不断扩大朋友圈。金砖机制扩容、“一带一路”提质增效，与亚非拉国家的合作愈发紧密。越来越多发展中国家意识到，G7的“规则”未必符合他们的发展利益，而中国提供的是平等、互利、可持续的合作模式。

G7的喊话并没有改变中国的节奏。相反，正因为这些压力，中国更加坚定了走自主发展道路的决心。不是谁说了不许，中国就会止步，而是中国该怎么做，会根据自己的利益和判断来决定。

这次G7联合声明，其实是一次集体焦虑的释放。他们试图通过高调表达，来重新定义国际秩序中中国的位置。然而真正的变化已经发生，而且不是靠喊口号能逆转的。

今天的中国，不再是几十年前那个任人摆布的角色。它拥有完整的工业体系、强大的科技能力、稳固的市场和日益增长的国际支持。G7的“规则”正在失去吸引力，而中国的选择正在被越来越多国家认可。

在这场全球力量重塑的过程中，是合作还是对抗，其实主动权早已不在G7手里。中国不会被那些冷战思维牵着鼻子走，也不会接受谁来规定自己的发展路径。

这份G7声明看似强硬，实则虚弱，它反映的是旧体系对新格局的无力应对。中国的思路很清晰：不惧挑战，不惹事也不怕事，在复杂局势中踏实做事，坚定走自己的路。现实最终会证明，谁在制造问题，谁又在解决问题。

信息来源：
［1］G7外长会联合声明发表涉华言论，中方驳斥 环球时报
［2］中方敦促G7：认清世界大势，停止操弄涉华议题、干涉中国内政 北京日报客户端