中国，为什么不能打第一枪？

各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。

最近我真的状态很不好，主要是身体太弱了，精神头儿也振作不起来了，连看新闻的兴趣都没了。

但有一件事儿我也想和大家聊一点我的看法和想法，或许不成熟，还请大家批评。

那就是日本最近两天的异动。

日本在对台问题上的态度和发言，毫无疑问惹怒了中国人。

如果回看一下历史，不难发现日本人现在说的理由和当年发动侵华战争的理由几乎一样。

上世纪30年代初，日本军国主义分子正是高喊着“满蒙是日本生命线”，满蒙有事儿，事关日本安危，然后制造了九一八事变，武力侵占中国东北地区。

1937年又故技重施，制造了七七事变，对中国发动全面侵略战争。

这些历史大家都很熟悉，现在日本人又拿出这样的理由想插手台湾问题，其心可诛。

尽管日本人现在这么嚣张，狂妄，中国为什么不能打响第一枪？

【△九一八事变】

有熟悉国际政治的朋友说，在历史上中国曾经对外承诺过“坚决不打第一枪”。

可是，日本当年不是还承诺过要遵守和平宪法，要废除军队，永远不再谋求发动战争的能力吗？

可是，对这样劣迹斑斑的国家也好，人也好，信守“坚决不打第一枪”的君子协定还有多大意义呢？

别的国家先不说，就说日本这个国家。

在历史上，中国因为“不开第一枪”吃了不少日本人的亏。

1894年朝鲜爆发东学党之乱。

应朝鲜请求，清廷以宗主国身份派兵进入朝鲜代为平叛，而日本也随即打着朝鲜有事儿就是日本有事儿的口号派兵入朝。

清政府自己心里很清楚日本人狼子野心想干什么。

但出于仁义，还是给北洋水师下达了类似“不开第一枪”的命令。

李鸿章指示：“如倭先开炮，我不得不应，祈相机酌办。”

没有人觉得这种命令不妥吗？

有。

比如北洋水师提督丁汝昌就给李鸿章汇报：

“我们船少力单，如彼先开炮，必致吃亏”。

但没想到，就在中国人还保持着克制和仁义的时候，日本人居然不宣而战，直接攻击了中国执行运兵任务的济远舰，挑起了中日甲午战争。

这不是“不开第一炮”的沉痛经验教训吗？

大量的历史事实证明：

先礼后兵，对君子可以，对畜生不行！

我很喜欢两句话。

第一句话有人说是出自《史记》卷十二孝武本纪。

“寇可为，我复亦为；寇可往，我复亦往。”

这句话很有气势，也很有道理。

历史上日本人总是“先下手为强”，我们为什么就不能先下手为强？就不能先打鬼子第一枪？

第二句，是1598年，明神宗朱翊钧说的。

明朝军队在万历朝鲜战争中击溃了日本人，然后发了一个警告日本人的《平倭诏》。

里面有一句话：

“义武奋扬，跳梁者虽强必戮。”

就是警告日本人，你就是跳梁小丑，就算以后变强了，敢惹事也一定杀光。

这句话和“犯我强汉者虽远必诛”一样，很是让人受用。

好了，精神状态很不好，不多说了。

祝大家晚安。

最后再多解释一句吧。

我确实对这种国家大事并不很懂，我说的或许很不成熟，供大家批评。

当然，也很期待看到大家的高见。

还有，我不喜欢战争，更不鼓动战争。

我只是想不明白：

如果有些事情不可避免，那为什么一定要让别打我们第一枪？

不可沽名学霸王