河北
山西长治“狗咬人引发血案”引发社会热议，从案件细节与法律精神来看，对房主申某的处理需坚守司法公正底线。
首先，疑罪从无原则应优先适用。该案中，虽双方发生冲突致郭某死亡，但现有信息显示双方对细节说法不一，关于剔骨刀的使用过程、致命伤形成的关键环节尚无确凿排他证据。根据刑事诉讼法“疑罪从无”原则，在证据链未完整闭合前，不应认定申某有罪。
其次，即便有证据证明郭某死亡与申某行为相关，其行为也完全符合正当防卫要件。郭某妻子率先带人砸破玻璃、踹开大门闯入申某住宅，随后多人陆续加入扭打，这已构成“多人入室打砸行凶”的非法侵害。参考2019年保定退役女兵唐雪案，醉酒男子持刀上门挑衅，唐雪自己开门追出将死者反杀，在室外杀人况且被认定为正当防卫，而本案中申某面临的是更严重的非法侵入住宅和群体暴力，更应触发无限防卫权。最高法典型案例也明确，非法侵入住宅可实行防卫，多人暴力侵害时防卫限度可适度放宽。
从法律层面解读，本案完全符合无限防卫适用条件。我国刑法第二十条第三款规定，对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成伤亡不属防卫过当。郭某一方多人破门而入后实施打砸扭打，已对申某及其家人人身安全构成严重威胁，符合“严重危及人身安全的暴力犯罪”特征。
最高法案例亦指出，不法侵害足以严重危及人身安全即可适用无限防卫，无需等待实际危害发生。申某的反击是对非法侵害的必要制止，理当认定为正当防卫，依法无罪释放。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
