狗咬人新后续：申家儿子不在原因流出，原告曾对警方说打完架再谈

一个男人，在自家院子，晚上七点半，和邻居发生了冲突，最终导致对方因为失血过多身亡。

所以这是正当防卫，还是故意伤害，又或者是防卫过当呢？

近日，山西男子被狗咬伤，因而引发的一场悲剧，在社交平台传的沸沸扬扬，想必不少网友也是有所耳闻。

11月13日，此次案件已经迎来了一审，当日还未宣判，眼看着被告申家的亲属和原告狗主人家属，双方各执一词，让网友们的心也是跟着紧张了起来。

但直到听了律师和网友们的说辞，或许事情并没有大家想象中的那样简单。

暂且不说别的，单单从面相上来看，狗主人妹妹就显得很干练，给人一种“雷厉风行”的感觉，而摔死狗的申某一家，大眼一看，就像是朴实的老实人样子，似乎很难把刺伤致人身亡的事情，联想在申某父亲身上。

当然，这根本不能构成任何评判对错的标准，但一审结束之后，申某得辩护律师发出了很多疑问，甚至还一直恳请法官，可以到晚上七点钟之后，去申某家的现场看看。

况且让人奇怪的是，当天开庭的时候，申某却都没来，这一点也让网友们开始怀疑，是不是所谓的“心虚”。

而就申某家属提供的视频来看，家里面已经冲突，被打砸的乱七八糟，门和窗户上的玻璃已经被砸的满地都是，可想而知，当时邻居9个人破门而入还是很让人“恐惧”的。

特别是律师说到了一个很关键的点，现在提供的视频，基本都是被邻居打砸过后，白天的样子，但实际上，事情发生在晚上天黑的时候，这也是为什么，律师会再晚上七八点的时候，再次来到申某的家。

一个60岁左右的男人，为了保护家人的安全，面对邻居这么多人来家里打砸，人或许真的很难保持头脑清醒。

事情发生之后，申某一家人也不敢回到之前的家，只能暂且在外面租房子，但这些恐惧感，在死者妹妹口中，仅仅只是说了一句：“我哥进去，就砸了一下玻璃而已，也没有说是进去打人什么的”。

以至于很多人口中说的，申家开庭的时候，为什么没有一个人在，事实上真正的原因，在于申家姐姐的冷静。

当时申某还在派出所的时候，申家姐姐就发了消息，说让他不要参与，也不要离开派出所。

之所以这样说，就是不想让申某一个“局外人”掺和进来，同时一直在帽子叔叔这里，也是想好好的把事情协商好，更担心如果出现在场的话，不保证会不会有别的伤亡出现。

其实仔细想来，申家姐姐的操作，真的是很理智的一个成年人，看着对方也不是什么善茬，不要贸然的出现在现场，的确是一个很聪明的做法。

现如今，大家都在等待最后会是一个什么样的结果，也是想看看申某父亲会受到什么样的“惩罚”。

而正当大家还在一头雾水的时候，申家的辩护律师，再次发出了质疑，第一个是透露，当天邻居9个人中，其中一个人确实接到了帽子叔叔的电话，但对方居然当着警方的面，来了一句：“你们能帮我们要到钱吗？还是等着接打架后的电话吧。”

咱就是说，属实没见过，让帽子叔叔等到打完架再谈的，这又是闹的哪一出呢？

第二个点，辩护律师表示，如果认定狗主人就是申某父亲所伤的话，那为什么尖刀上会没有狗主人的DNA，仅仅只有自己的，这听起来在逻辑上就是错误的。

这话一出，事情就又迎来了新的进展，当下要查明的就是是否另有别的凶器和凶手，真是有点“细思极恐”了。

现如今，检方认为的确存在正当防卫的行为，但具体是不是“防卫过当”致人身亡，还是要等到调查后才知晓。

法律是公平的，也是正义的，会缺席但永远不会迟到，只希望事情能早日有一个结果，给两家一个合理的解释。

对此，大家有什么看法呢？

信息来源：百姓关注

法治进行时