狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

狗、门、刀，三件事串起一场悲剧，地点在山西长治，中院11月13日开庭，庭审结束未当庭宣判，结果还悬着，大家都在等。

故事从年初二说起，2025年1月30日下午三点，申家儿子开车去打水，路过邻居郭家门口，一条拴在路边的土狗扑上来，左腿咬伤，他踢了两脚，右腿又中招，他火了，把狗摔死，这一摔，后面事就收不住了？

回家后，他让妻子微信联系对方儿媳，说狗咬人被打死了，没人回，他报警，原本一条狗，两家走司法路，结果呢，晚上冲突全面升级。

晚上七点左右，据称郭家几人到申家门口，一边砸门一边喊，玻璃碎了，门被踹开，人冲进院子，申家女儿回忆，家里厨房玻璃被打碎，父亲六十岁，被多人围打，母亲和她上前拉人也被打倒，邻居进来劝，火还没灭。

打成一团，扭到客厅东面窗台，申某良伸手抄起窗台上的刀，乱挥乱刺，几人受伤，郭某刚当晚送医，经抢救无效死亡，鉴定说是单刃锐器多次刺伤，左股动脉离断，大出血，失血性休克。这一步走到命案，谁都不想看见。

后来，赵某晖、韩某、刘某伟三人，涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事强制措施，案卷里有记录。检方的态度也摆在那儿，认为申某良触犯刑法第二百三十四条，故意伤害，事实清楚，证据确实充分，要追刑责，这个定性，很多人第一时间就会问，正当防卫算不算？

开庭这一天，焦点就围着这事打转。辩护律师坚持正当防卫，说会做无罪辩护，被告家属也说当时就在现场，认为父亲是在自保。另一边，郭家妻子表态，相信法律会公平，要看事实看证据，不是谁说防卫就是防卫。你站哪一边，心里有杆秤吗？

说到狗，养就要管，谁家的狗咬了人，账都跑不掉。民法典第一千二百四十五条，翻译成人话，动物伤人，饲养人或者管理人担责，如果伤是因为对方自己故意或者重大过错，才可能不担或者少担。之前不少不文明养犬引发纠纷，法院一般让狗主人赔，这些判例网上都能找到。问题是，赔偿是一回事，上门砸门打人又是另一回事，越线了，风险就变质了。

两家人的后悔也摆在媒体报道里，申家儿子说如果当时忍忍，不摔狗，就没后面的事，郭家妻子说不该去砸玻璃，或许就不会变成命案，这两句听着扎心，是不是也像很多冲动后的复盘？

那天的轨迹，其实就这么几步，狗扑人，人摔狗，联系未果，报警，然后情绪上头，砸门进院，邻里劝不住，屋里混战，窗台有刀，拿起就挥，有人倒地，有人流血，有人进医院，有人没回来，接着就是警方介入，检方起诉，家属对峙，法庭开审，结果未宣。

这里面还有个绕不开的问题，正当防卫的边界在哪，防卫要针对不法侵害，强度要和危险大致匹配，冲突已经发生，多人闯入住宅，是否属于不法侵害，拿刀反击是否过当，法庭会怎么评价，证据细节很关键，你也会问，如果不拿刀，会不会被打得更重，如果拿刀但不致命，又是否能止冲突？

简单说，狗绳管好，门槛守住，情绪降温，很多事不至于走到刑案。不少人也提到，报警后等警察，别再私了，别去对方家，别砸玻璃，这些常识，关键时刻能救命。

这案子还没判，法律怎么认定，会给答案。你怎么看，正当防卫能成立吗，狗主人要担多少责，闯门那一刻该不该止步，欢迎聊聊你的判断与经历。