山西反杀案新细节太气人！申家儿子不在场，原告对警察放狠话

山西长治“狗咬人闹出血案”刚开完庭，新曝光的两个细节，看完真让人火大！原来案发当晚，摔死狗的申家儿子压根没在，而狗主人一方更嚣张——民警协调时居然说“打完架再说”，这态度简直蛮不讲理。

事情得从正月初二说起。那天下午，申红良的儿子小申出门打水，被邻居郭某某家拴着的狗连续咬了两次，腿上直流血。小伙子又疼又气，失手把狗摔死了。申家知道后，赶紧上门想商量赔偿，可郭家人态度硬得很，根本不搭理。

申家没办法，只能报警。民警电话联系郭某某的妻子赵某晖去派出所处理，她直接拒绝。更过分的是，后来民警上门协调，郭家人居然当众放话“打完架再说”，完全不把法律和调解当回事，这一下就把冲突的火苗点燃了。

当晚7点多，郭某某的妻子带着妹夫、外甥等一共9个人，气势汹汹冲到申家门外。关键是，摔死狗的小申早就被家人劝走了，根本不在现场。申家见对方人多，赶紧锁大门再报警，可郭家人已经红了眼，砸破玻璃、踹开大门就闯进院子，还拿着棍棒砸屋里的东西。

60岁的申红良只能和妻女一起拦着，结果被郭家人团团围住殴打。申红良被打得鼻骨骨折、浑身是伤，退到窗台边实在没路可退，顺手抓起平时杀鱼的刀胡乱挥了几下。混乱中，郭某某被刺中大腿动脉，流血太多没救活，另外三个人也受了伤。

案发后，郭某某这边有三个人因为非法闯进别人家里被抓了，可他们还辩解：“我们没带工具，就是吵吵架，郭某某进门十几秒就被刺了”。但申家拿出的医院诊断记录、现场被砸的痕迹，还有郭家人“打完架再说”的狠话，都戳破了他们的谎话。

庭审时，律师问的话特别实在：“对方9个人破门而入、拿着东西打人，换谁在那个时候能冷静？天黑了让你去那个院子，你敢去吗？” 更关键的是，那把杀鱼刀上，只查出了死者郭某某的DNA，另一个重伤的人，刀上根本没有他的痕迹，说明他的伤可能是别的原因造成的。

现在检察院以故意伤害罪起诉申红良，可网友看完新细节都站申家：“郭家人先让狗咬人，再拒调解放狠话，最后上门打人，这就是自找的”“申家儿子都不在，郭家还这么凶，申红良就是正当防卫”。

本来就是件能商量解决的邻里事，硬生生被郭家人的蛮横逼成了两个家庭的悲剧，实在让人唏嘘。

结合新细节，你觉得申红良算正当防卫吗？遇到有人嚣张上门挑衅，该怎么合法保护自己？来评论区聊聊你的想法！