同样是篡位，为什么很少批判赵匡胤？

只要你功劳足够大，自然会有大儒替你辩经。

赵匡胤虽然是欺负孤儿寡母上的位，但他即位后，结束了五代十国近百年的乱世，通过和平方式剥夺了武将兵权，奠定了文官治国的政治基础，功劳不可谓不盛大。

而且赵匡胤篡位后善待了周世宗柴荣的老婆孩子，这也是其他篡位者不能比的。

在历代王朝的篡位者中，只有隋文帝杨坚能够和赵匡胤比肩，其他像王莽、曹丕、司马炎、刘裕、朱温等等，都没有赵匡胤的功绩，他们创建的王朝要么很短命，要么对前朝皇室不怎么客气，杀得血流成河，毫无道德可言。

当一个篡位者既没有盛大功绩，又没有德行可言，那基本上会沦为历史嘲讽的对象。

赵大完美的规避了这些问题。

赵匡胤继位是用和平演变的方式，在陈桥由部将们披上黄袍后即位，没有与京城的皇室血拼，他登基后妥善安置了柴荣的儿子，没有对其斩尽杀绝。

赵匡胤登基后南征北战，先后消灭南方割据军阀，使华夏重新一统，结束了近百年的分裂局面，而赵匡胤大一统也是是历史上第七次大一统。

赵匡胤还通过杯酒释兵权这种文明的方式剥夺了武将兵权，而后推行文官治国，彻底解决了自安史之乱以来两百多年的军阀割据问题，终两宋三百多年，再也没有武将割据的现象。

宋朝的文官治国又为两宋灿烂的文治开辟了道路，宋朝的文治跟盛唐的文治不相上下，催生了一大批卓越文臣，缔造了绚烂的宋文化。

有以上这些功绩，赵匡胤应该算是众多篡位者中名声较好的一个，他和杨坚应该不相上下，杨坚开创的科举制度、三省六部制度、开皇律是开创性的，成为历代遵守的典范，而且他还结束了南北朝近两百年的大乱世。但杨坚的隋朝太短命，二世而亡，两下一找补，杨坚赵匡胤两人半斤对八两。

赵匡胤唯一受到诟病的就是没有把契丹人从燕云十六州中赶出去，导致整个两宋都被异族压着打，弱宋的人设从立国之初就建立了起来，有宋一代都没能突破这个瓶颈，更尴尬的是北宋亡于金人之手，南宋亡于蒙古人之手，北方游牧民族成了大宋王朝心头的噩梦。

但这件事也不能全怪赵匡胤，赵匡胤寿命太短，还没完成这项事业就去世了，他的接班人赵光义想完成大哥未竟的事业，结果却在高粱河被契丹人打的大败，自己空得了一个“高粱河车神”的称号。

历史是世故的，也是势力的，如果你有着超高的功绩，即使你是篡位，历史也会给你美化成千古明君，如果你篡位后没有超高功绩，那历史基本上会把你打入贰臣贼子的行列。