河南
山西长治这起“狗咬人闹出血案”的庭审，真是看得人揪心又上火！11月13日，法院审申红良反杀案时，辩护律师一句问话让全场安静：“天黑后，你还敢去案发现场吗？” 这话一下子戳到关键，大家都在琢磨：60岁老人持刀反杀，到底是自卫还是故意伤人？
事情得从今年春节说起。1月30日，申红良的儿子出门打水，被邻居郭某某家拴着的狗咬伤，小伙子又疼又气，失手把狗摔死了。申家想好好商量赔偿的事，可郭家人态度特别硬，连民警打电话叫他们处理，都不配合。
谁能想到，当晚7点多，郭某某的妻子带着妹夫、外甥找上门，上来就砸玻璃、踹大门，硬生生闯进申家。紧接着，郭某某和女儿也赶来了，一群人围着60岁的申红良和他的妻女打。申红良被打得鼻骨骨折、浑身是伤，退到窗台边实在没路可退，顺手抓起一把杀鱼刀胡乱挥了几下。最后，郭某某大出血死了，另外三个人也受了伤。
检察院以故意伤害罪起诉申红良，但申家说这是正当防卫——家里人身上的伤、医院的诊断记录，都能证明他们被围殴了。更关键的是，庭审上律师拿出证据：那把杀鱼刀上，只查出了死者郭某某的DNA，另一个重伤的人，刀上根本没有他的痕迹，这说明伤者的伤可能不是申红良造成的。
被害方却不这么说，郭某某的妻子说他们没带工具，只是吵了架，没动手，她丈夫从进门到被刺才十几秒。可实情是，郭某某这边已经有三个人因为非法入侵住宅被立案了，闯进别人家里打砸的事，根本赖不掉。
律师在庭审上问的话特别实在：“对方破门而入、好几个人围殴，换谁在那个节骨眼上能冷静？天黑了让你去那个出过事的院子，你敢去吗？” 这话问得在理——申红良面对的是别人正在打他，拿刀挥只是为了自保，怎么就成了故意伤害？
现在案子还没宣判，网友们都在讨论：“别人都闯到家里打人了，难道只能等着挨揍？”“非法入侵在先，防卫哪来过当？” 这场因为小事闹大的命案，就看法院怎么认定防卫的轻重了。
你觉得申红良的行为算正当防卫吗？面对有人闯进门打人，该怎么防卫才合适？来评论区聊聊你的想法！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
