查 群
![]()
1953年,南禅寺大殿的屋檐情况。
![]()
1974年,南禅寺大殿修缮后的屋檐。 以上图片均为查群提供
从太原出发,一路向北,山西忻州五台县的佛光寺和南禅寺是游人必访之地。南禅寺大殿为我国现存最早的唐代木构建筑,比佛光寺还要早75年。
1953年,南禅寺被发现时已经残毁严重,亟待维修。1954年,新中国第一代古建保护专家祁英涛拿出《山西省五台县李家庄南禅寺勘查报告》和《南禅寺大殿修复计划初步草案》,但修缮工程迟迟没有实施。1966年邢台大地震,南禅寺受到严重冲击。1972年,南禅寺修缮再次提上日程,祁英涛受命重新编制南禅寺的维修方案。1974年开始进行比较全面的翻修复原,1975年8月完工。今年,恰逢南禅寺修复完工50年。
南禅寺大殿是“研究性修缮”的经典案例。从1954年的南禅寺大殿修复草案到1974年的实施方案跨越了20年,对比两个方案,我们可以看出:文物修缮是一个认知不断发展的过程,不论对具体部位做法的研究和分析,还是“恢复唐制”与“保持现状”保护理念的碰撞,都体现了老一辈文物保护工作者认真、严谨的态度。
为慎重起见,祁英涛将起草的《山西省五台县李家庄南禅寺勘查报告》及《南禅寺大殿修复计划初步草案》发给刘敦桢、梁思成、林徽因、刘致平、赵正之、卢绳、龙庆忠、莫宗江等专家征求意见。刘致平先生在回复意见中提到:“无十分把握时,不要轻易更动现状”。刘敦桢先生也提到:“多做研究,方能做最后决定”。前辈们对古建修复严谨审慎的态度十分鲜明。
1954年的《南禅寺大殿修复计划初步草案》遵循“现状整修”的思想。1974年的实施方案采取“落架重修”的方式,这或许与建筑又经历了20年的变化有关,尤其是1966年邢台大地震对其毁坏很大。在确定维修方案时,一些专家提出了不同意落架维修,或半落架维修的建议。
1974年的维修工程特别强调了两点。首先,保证主体结构式样和尺度不得变更,如平面中各间的面阔、进深、柱子高度、侧脚、生起、举高等,要严格按照原样。其次,各种构件尽量保留,不更换新构件。翻阅当时的记载可以看到这样的表述:“我们认为如果一座唐代木构建筑物,主要构件都被换成新材料,那么它将成为一座原大的模型,很难称它为唐代建筑了”。由此可见,在早期的文物维修工程实践中,无论是“现状整修”还是“落架重修”,文物建筑原形制、原构件的保留在一开始便得到强调。
前辈们在1953年的现场勘查中发现,南禅寺大殿的出檐被后来改动过,檐椽有明显的锯痕,推测是因为檐椽糟朽,历史上维修时进行了改动。1954年与1974年的方案均对这一现象有过分析。1974年的维修工程清理出了建筑原台明,又从台明与出檐的关系推算了出檐的长度,三者相互验证,从最初推算出檐长度230—240厘米,到工程实施中出檐长度明确为234厘米。出檐尺寸是在文献研究、同期建筑对比研究、现场详细勘测以及考古发现中反复推敲,最终获取趋于精准的长度。
侏儒柱是屋架最上部平梁上的圆形短柱。1954年的修复草案认为,在隋唐实物和壁画中,大多只用大叉手而不用侏儒柱,但在南禅寺大殿使用此柱是“结构所必需的构件”。1974年的维修中,解除屋面荷载后,侏儒柱一组构件自动脱离,侏儒柱与大叉手之间并无榫卯连接。力学计算和现场模拟实验的结果认为,没有侏儒柱,大叉手是安全的,由此取消了侏儒柱这一组构件,“恢复了唐代建筑原样”。在取消侏儒柱一组构件后,考虑到结构的可靠性,在大叉手底部的平梁上皮增加了一根钢筋拉杆,以减小大叉手向外的推力。按照今天的保护原则,或许应该保留历史上加固的痕迹,但50年前的修缮方式也是集体讨论的结果。
南禅寺大殿修缮中争议最大的是瓦饰中“鸱尾”样式的选择。1954年修复草案提出此殿的脊兽仍以用鸱尾为合理。1974年实施中提出“具体形象参照近年出土的渤海国上京的鸱尾式样”,并按照这一方案进行了实施。
对于南禅寺大殿的鸱尾式样,多位专家有不同的意见。有专家提出“瓦作问题如欲恢复原状固佳,但无太大把握”;有人提出不能以盛唐渤海样式作为依据,应参照日本唐招提寺的鸱尾;还有人提出制作模型,多多研究,以求尽善尽美。文物建筑的脊饰有保护屋架的作用,样式却有着很强的时代特征,至今是修缮工程中有争议的部位。
南禅寺大殿其他构件的维修,遵循了尽量保存原有构件的原则,采用铁板、铁扒锯、铁箍等铁活连接,钢管柱拼合,环氧树脂灌缝的修补和加强方法,使绝大部分构件得以保存。但环氧树脂作为黏结材料,其材性和稳定性是否与原木构件相匹配,尚需时间的考验。
通过南禅寺大殿的维修过程可以看出,从溯源研究、勘测研究到工程实证研究等,研究工作贯穿始终。专家提出详细的指导性意见和建议,参与工程实施全过程,对未能预见部位的重新研究,对可实施性措施进行补充完善,这些都体现了“研究性修缮”的特点,依然值得我们今天借鉴。
(作者单位:中国文化遗产研究院)
《 人民日报 》( 2025年11月15日 08 版)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.