网警从严查处编造散布公共领域谣言

一、典型案例与查处重点

民生领域谣言

电价调整谣言（2025年11月，牡丹江）：网民姚某转发“电费涨价、取消谷峰计价”虚假信息，引发居民恐慌性囤电，公安机关依法对其行政处罚。

食品安全谣言：如某品牌冰淇淋“含致癌物”、死猪肉制火腿等不实信息，均被依法查处。

灾情险情谣言

宁夏洪水造假案（2025年8月）：周某拼接多地洪灾视频，添加“地面塌陷孩子哭喊”等AI合成画面，制造“特大洪水”假象，被行政拘留。

虚假警情通报：杭州邵某豪伪造“粪水污染自来水”警情，引发300万人恐慌，被刑事拘留。

历史与公共政策歪曲

邓某杰编造虚假抗战数据贬低中共作用，张某艺散布“红军资助关东军”谣言，均因亵渎民族情感被行政处罚。

AI技术滥用

陕西潘某乐操控100个账号，用AI生成“校园体罚”虚假贴文；杭州马某伪造“亚运场馆坍塌”新闻稿，均被快速查处。

⚖️二、法律责任与违法成本 法律追责体系

责任类型

处罚措施

案例依据

行政责任

处5-10日拘留+500元以下罚款（《治安管理处罚法》第25条）

牡丹江姚某、福建林某（人贩子谣言）

刑事责任

最高判7年（《刑法》第291条：编造虚假险情、警情等）

杭州邵某豪伪造警情、温州AI谣言团伙牟利200万元（注：涉案规模待官方确认）

平台连带责任

未履行监管义务的平台可被罚款、关停（《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》）

上海98个楼市造谣账号被阶段性禁言

执法数据（2024-2025）

• 2024年：清理谣言132.2万条，关停账号16万个，查处2.5万余人。
• 2025年重点：打击AI造谣，公安部“净网2025”专项行动覆盖全国。

直接危害

• 民生领域：电价、食品安全谣言引发抢购潮（如老人连夜囤电），扰乱正常生活秩序。
• 公信力侵蚀：伪造警情通报透支官方公信力，导致真实信息被质疑。
• 资源消耗：虚假灾情致救援力量误判，挤占真实应急资源。

技术升级风险

AI工业化造谣：黑产团伙利用AI生成视频、伪造“新闻现场”，成本低、扩散快（如宁夏洪水案）。

情感操控：编造“儿童遇险”“悲情故事”诱导转发，形成流量变现链条。

️四、综合治理措施

执法升级

• 快速响应机制：网警24小时巡查→属地核查→行刑衔接处罚（如云南昭通“跳桥失踪”谣传24小时内查处）。
• 跨部门协同：公安联合网信办、市场监管部门打击谣言黑产（如上海楼市谣言联合处置）。

平台责任强化

• 技术拦截：要求平台对“警情”“灾情”等关键词加强审核，AI生成内容强制标注来源。
• 流量调控：限制夸张标题、拼接视频的算法推荐，优先推送官方辟谣信息。

公众参与指南

信息核实三步法：
① 查发布账号是否官方认证；
② 对比不同权威渠道（如政府公报、主流媒体）；
③ 警惕“情感绑架式”标题（如“孩子哭喊”“损失惨重”）。

举报途径：通过公安部“网络违法犯罪举报网站”或平台入口提交证据。

⚠️风险提示

部分网传案例细节（如温州团伙牟利200万元、杭州邵某豪案影响人数）缺乏公安部公开通报佐证，需以执法部门公告为准。公众对未核实数据应保持审慎。

核心启示：公共领域谣言已从个体行为演变为技术驱动的黑产链。执法通过“行刑衔接”提高违法成本，但根治需公众主动提升信息素养——流量终需真实支撑，突破法律底线的“假把式”必付代价。