G7联合声明：禁止中国援俄、对台动武及阻止稀土出口

七国集团最新的一纸声明，把矛头直接对准了中国，三句话，全是“你不许”：不许你援助俄罗斯、不许你对台动武、不许你限制稀土出口。

这不是外交，这是赤裸裸的指令口气，问题是G7凭什么对中国下命令？他们说这是维护和平，其实是维护他们自己的霸权。

11月11日到12日，G7外长齐聚加拿大，开完这场会，他们发布了一个措辞强硬的声明，里面专门点名中国，提出了三个“不得”，不得支持俄罗斯， 不得对台湾诉诸武力不得阻碍稀土出口。

表面看起来像是“和平倡议”，但背后却是老套路：把自己的地缘政治焦虑甩锅给中国，再顺带施压、打压、围堵。最明显的，就是他们对中俄关系的甩锅逻辑。

G7说中国“间接支持俄乌冲突”，理由是中俄之间的正常贸易，“我们会制裁那些为俄罗斯提供支持的国家和企业。”

说得好听是维护世界安全，实际是想让中国切断和俄罗斯的经济往来，他们担心什么？担心中俄关系继续走近，俄罗斯撑得住，中国产业链也没崩，西方的制裁工具就失灵了。

但这真的是事实吗？中方已经多次回应，中国没有向任何冲突方提供过致命性武器，对军民两用产品也有严格监管，中国呼吁停火谈判，不站队、不拱火，这才是真正负责任的大国姿态。

反倒是G7国家，自己不断向乌克兰输送军火，还要反指别人“助战”，这逻辑摆在国际社会面前，谁都看得明白。

再看台湾问题，这次G7又故伎重演喊出“台海和平至关重要”，就仿佛他们有权决定中国的内政，问题是台湾是中国的领土，什么时候轮到G7来“确保和平”了？这不是关心，这是干涉。

他们明明知道“台独”是破坏两岸和平的最大风险，但却偏偏选择在这个时候煽风点火，给“台独”势力递话筒，甚至暗示中国不能动武，换句话说他们不是怕冲突，是怕中国维护国家统一的行动顺利进行。

这还没完，G7还把手伸进中国的资源政策，炒作中国在稀土出口上的“限制行为”，说什么这会“破坏全球供应链稳定”，甚至诬称中国搞“非市场手段”。

但我们得问一句，中国的稀土，是中国的资源，怎么出口、出口多少，本来就是主权行为。

G7国家自己搞出口管制的时候怎么不说“破坏市场”？美国在芯片上的封锁，是不是“非市场”行为？自己搞垄断时叫“规则”，别人捍卫自身利益时就成了“威胁”，这双标太明显了。

说到底G7的核心担心不是援俄、不是台海、也不是稀土，而是中国的崛起动了他们的旧秩序。

他们担心的是越来越多国家选择和中国合作，而不是听命西方，他们怕的是自己制定的规则，正在被世界越来越多的声音质疑。

这次声明里最值得解读的一点是G7对“中国产能过剩”的旧调重弹，他们说中国“用非市场手段制造产业优势”，特别指向电动车、太阳能、稀土等领域。

这话听起来像是担心全球市场失衡，实际上是因为他们自己竞争不过了，以电动车为例，根据2025年中国海关数据显示中国今年前10个月出口新能源汽车超过300万辆，同比增长42%。

中国品牌的性价比、技术、产能全线压过欧美，这不是政策倾斜，这是市场选择，而G7国家不愿面对现实，宁愿把市场失败归咎于中国“产能过剩”。

更有意思的是他们口口声声说要保障“自由市场”，可一边又在搞出口管制、补贴本国企业，美国《通胀削减法案》直接给本土绿能企业大规模补贴，欧洲跟风搞“反补贴调查”，这难道是“市场竞争”？

我们不能只看他们说了什么，更要看他们做了什么，G7国家在资源、技术、资本方面占据优势几十年，现在中国发展起来了，他们就开始说“你不能这样做”，不许中国发展不符合他们的规则，他们的“规则”其实就是让别人永远落后。

而在稀土问题上中国控制着全球约70%的稀土供应，这是事实，但中国也并没有随意“掐断供应”，而是在面对特定企业、特定技术出口问题时进行审查。

这是国家安全问题，不是市场封锁，反观美国，日本，早就有自己的“关键矿产清单”，限制出口和投资，怎么没人说他们“破坏供应链”？

G7这套“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑在全球化时代早就说不通了。

面对G7的“三个不许”，中国没有沉默，外交部发言人第一时间回应，指出G7的声明是“罔顾事实、颠倒黑白”，是“对中国内政的粗暴干涉”。

这不是外交辞令，而是中方真正的警告：你们不能再用冷战思维处理21世纪的国际问题了。

中国的立场很清楚，那就是台湾是中国的，统一不可阻挡，中俄是正常伙伴关系，不接受无理干预，稀土出口是中国的权利，不接受政治绑架。

更重要的是中国不是要跟谁对抗，而是要用合作推动世界发展，中方提出“人类命运共同体”，倡导共商共建共享的全球治理思路，是开放的、包容的，而G7的做法，是封闭的、排他的，用“你不许”来维持旧秩序，早晚会被淘汰。

这一次G7在声明中虽然喊得响，却没能带来任何实质性的全球共识，除了他们自己，几乎没有其他非西方国家站出来支持这个“三不许”。

这说明什么？说明世界在变G7的影响力在滑坡，它们越来越像一个“抱团取暖”的利益联盟，而不是代表全球利益的协调机构。

以《金融时报》为例在11月13日的评论中也指出，G7对中国联合施压的做法正面临“实际效果与外交姿态之间的落差”，大多数发展中国家更关心经济机会，而不是选边站。

而中国在“一带一路”、新兴科技、绿色能源等领域不断扩大国际合作，吸引了大量国家主动靠拢，G7想通过声明来“画线”，但现实是中国的朋友圈越来越大，他们的影响力越来越小。

G7的这份声明不是和平宣言，而是焦虑宣泄，它暴露出西方传统强国在失去全球主导地位过程中的不安和挣扎，他们以“三个不许”来试图限制中国的脚步，但时代已经不是他们说了算。

今天的中国，不再是任人指责的对象，而是一个有能力、有立场、有话语权的大国，G7越是想用旧的方法压制中国，越是证明他们跟不上新时代的节奏。

这个世界，不是谁说了就算，而是看谁说得对、做得好，G7想用声音压制中国的发展，中国只需用事实给出回应，未来，是靠实力说话，而不是靠“你不许”大声喊出来的。