全球就业力大学排名：国内高校排名偏低，东京超清北，京都超华五

第15届全球就业力大学排名（GEURS）发布。本榜单旨在揭示全球各大高校毕业生在职场中的竞争力。数据收集由法国咨询公司Emerging完成的，并与泰晤士高等教育（THE）共同发布排行榜。

本榜单排名不仅体现了世界大学的办学实力，更凸显了大学的人才培养与职场需求之间的契合程度；从这方面说，本榜单实用性比较高，也与每个大学生们息息相关！

在第15届全球就业力大学排名中，百强高校依然是欧美名校的天下。十强中，美国高校占据了5所，前三是麻省理工大学、哈佛大学与加州理工大学。

欧洲高校4所分别是剑桥、牛津、帝国理工与苏黎世联邦理工；亚洲是新加坡国立大学，难能可贵。

中国高校一共有十所进入全球就业力排名百强，其中内地6所进入百强，分别是清北复交浙与中科大。南大仅排名世界127位，学生就业力低于5所港澳台高校（具体见图片）。

在泰晤士2026年世界大学榜单与亚洲榜单上，中国高校排名是力压日本高校的，不过到了就业力榜单上，情况完全反转了。

培养了11名诺贝尔奖得主的东京大学排名世界第11位，超过了第12位的北大与第16位的清华。可见在真刀真枪的就业上，清北两校与东京大学的差距就出来，说明了什么？

清华以理工科为主，北大以文理为主；正常说清华学生的就业力要强于清华的，但北大排名高四位，说明北大文科生就业也很好，不输清华工科生；北大的文科还是值得一读的。

今年两位校友获得诺贝尔奖的京都大学，在泰晤士榜中仅排名68位，排名是低于复交浙；但是到了就业力榜单中，京都大学是完胜了华五高校。

在就业力榜单中，京都大学世界排名第40位，复旦大学排名41、上交大50、浙大67，中科大82，南大127位，都低于京都大学；说明人家学生的培养质量非常高！

如此比较不是抬高日本高校，是要找出两国主要名校的办学差距，一遍学习与借鉴；毕竟学生就业率的与很多普通人息息相关。

大学就业力说通俗一点，就是大学毕业生的就业质量与数量。从国内高校与世界名校的比较看，国内高校在就业力上明显不足，不仅与欧美、日本、韩国高校有差距，也与香港、台湾高校有差距。

要知道台湾高校在世界大学榜上排名一直不高，为什么到了就业力排名榜上，一下子有两所高校跑到了南京大学前面呢？

从以上情况看，国内高校排名高是一回事，但是到学生进入职场的竞争力，不仅比世界名校差，还比香港、台湾高校要逊色一点，这是国内高校要反思的地方。

有比较才知道有差距。从与世界名校就业力比较看，国内学生的就业力都亟需提升；高校要结合职场需求培养学生。毕竟大部分人上大学就是为了就业；大学生就业一般不完全是学生的锅，学校也有一份责任！