狗咬人、人摔狗、闯家血案！山西这起纠纷为何吵翻全网？

家人们！咱今天聊个炸翻全网的事儿——山西长治，狗咬人、人摔狗，最后闹成血案！这纠纷咋就吵得不可开交？

法院一审都开了，判罚还没下来，网上先分成两派掐架：一派说摔狗、捅人的是正当防卫；另一派骂，先摔死狗再弄出一死三伤，必须负刑责！吵到最后才发现，狗死了，人没了，核心就一个：这事儿，到底算不算正当防卫？

咱先捋捋案子，都是媒体报的实情——2025年大年初二，长治一个小区，郭家的泰迪，上去就给申家小子小腿啃出两排牙印！申家爸爸申某良一看，火“噌”就上来了，一把拎起狗，“啪”地摔水泥地上，狗当场就成肉饼了。郭家媳妇赵某某直接崩溃，指着狗哭嚎：“我儿子被你摔死了！”

两家在门口对着骂，郭家放狠话：“你等着！”申某良都60岁了，琢磨着“等着”顶多是明天多赔两千块，扭头回屋继续煮饺子。结果饺子还没吃上嘴，院子里“哐当”一声，郭家一行九个人闯进来了！

之后发生啥，现在各说各的，没个准信儿。申家说：“他们冲进来就围殴我家60岁老头，我们是正当防卫！”郭家说：“我们就想口头理论，压根没动手，是老头突然拿刀乱捅！”邻居更实在：“天黑，谁也没看清。”

尸检结果在这摆着：郭某某左大腿内侧挨一刀，股动脉直接切断，失血性休克死了；另外三个人，胳膊、肚子、肩膀都中了刀，其中韩某脾破裂，鉴定是重伤二级。

检方是这么说的：韩某那重伤，能算正当防卫；但郭某某的死，属于“防卫过当”。说白了就是：老头你护家行，但护到一死三伤，就过界了！

我随便一搜，这些年因为狗闹出来的案子真不少！2019年浙江温州，藏獒咬人，主人不拴绳，被咬的反手一刀给狗割喉，最后狗白死，主人还被判赔78万；2021年湖北武汉，金毛扑孕妇，丈夫飞踹狗头，狗主人拎着棒球棍上门，结果被孕妇丈夫夺棍反杀，最后判正当防卫，无罪；2023年河南郑州，斗牛犬咬伤孩子，孩子爸把狗摔死，狗主人带人堵门，还没动手就被警察摁住了。

你瞅瞅这地图，是不是一个固定剧本：狗咬人→被咬的跟狗主人起冲突→最后升级成血案！区别就在于，最后那一刀，有没有捅死人。

回到这案子，申某良到底是正当防卫还是防卫过当？咱先看法律，刑法第20条第三款说了：对“行凶、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全”的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡，不用负刑责。

关键问题来了：郭家九个人，私闯民宅，砸窗户、动手打人，这算不算“行凶”？算，那申某良就是“无限防卫”，无罪；不算，就是邻里互殴，捅死人就是故意伤害，量刑十年起步！

法条写得明明白白，但判起来可不是数学题——中国刑法里的正当防卫，就跟女朋友的生气点似的：你说她生气了，她偏说没有；你说没生气，她立马炸毛！

最高检有个指导性案例，昆山龙哥案，把“行凶”标准降到“拿刀就是危险”，但龙哥拿的是长刀，还一直追砍人；可这案子里，郭某某一开始就靠一张嘴骂。

所以四个关键问题，绕不开：

第一，门被踹开算不算非法入侵？立案书说了“是”，已经另案追究了；

第二，九人围殴算不算行凶？申红良头皮缝了四针，CT查出来轻度脑震荡，这算不算暴力升级？律师说了，60岁老头对九个壮汉，不拿武器早被打成饺子馅了；

第三，申某良提前抽刀，是准备防卫还是准备伤人？法官也犯难：总不能让人等棍子砸天灵盖上了，才能还手吧？

第四，刀刺的部位，影响不影响防卫正当性？法医说致命伤是大腿内侧动脉断了，检方说“可以选其他部位”，辩方说“不捅这，根本制止不了侵害”。

11月13号，长治中院一审开庭，没当庭宣判。申某良要是被判防卫过当，刑期大概率5到8年；要是认定正当防卫，当场就能放出来，还能要国家赔偿。不管哪种结果，总有一方觉得天塌了。

鲁迅先生说过：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”愿我们每一次拿起刀，都只是为了护住身后那扇家门。

狗死了，人没了，说再多也换不回啥。屏幕前的你，要是养狗，记住了，出门牵绳；要是被狗咬了，别冲动，先报警；要是有人砸你家门，记住两步：先拿手机录像，再决定要不要摸刀——毕竟，不是每一把刀，都能遇上“正当防卫”这四个字。

我是《贾话连篇》，下期节目，江湖再见！