外媒批判：美卫生部长肯尼迪正在帮助中国在科学上击败美国

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.

近期，美国知名刊物《国家利益》罕见地将批评焦点对准本国卫生部门高层——现任卫生部长罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.），直指其推行的一系列政策正悄然削弱美国在全球科学体系中的领先地位，反而为中国的快速崛起创造了有利条件。

长久以来，美国自诩为全球健康与生命科学研究的灯塔，拥有无可撼动的技术积累和制度优势。然而，如今竟因一位内阁成员的施政方向而面临被追赶的风险，这一转变背后隐藏着怎样的深层逻辑？值得我们深入剖析。

先看美国过往的科研根基：它的实力并非虚名。在医学研究领域，无论是临床试验的数量、高质量论文的发表频次，还是创新药物的研发速度，均长期领跑全球。

尤为突出的是医疗研究机构的实力——在全球排名前十的研究型医院中，有九家坐落于美国境内。这种压倒性的资源优势曾让其他国家望尘莫及，形成了真正的“断层式”领先格局。

这样的科技高地不仅推动了国内生物医药产业蓬勃发展，也为美国赢得了巨大的国际声望和软实力资本。但近年来，这一体系开始出现裂痕，而问题的核心人物正是现任卫生部长肯尼迪。

据《国家利益》披露，肯尼迪正在系统性地动摇美国科学治理的基石。他公开质疑疫苗的安全性，并频繁传播未经验证的公共卫生观点，这些言行直接危及儿童群体的免疫屏障建设。

更令人担忧的是，他主导清洗了多个关键科学咨询委员会中的主流专家，取而代之的是与其理念相近的边缘声音，此举严重破坏了决策过程中的专业性和独立性。

他还多次鼓吹诸如“婴幼儿使用泰诺可能导致自闭症”等缺乏实证支持的说法，尽管这些理论早已被权威机构驳回，却仍被他反复引用，极大损害了美国作为“全球科学引领者”的公信力。

回顾历史，美国之所以能持续领跑，除了本土创新能力外，更重要的是吸引了全世界最顶尖的科研人才。数据显示，在近几十年获得诺贝尔奖的生命科学类得主中，约有三分之二在获奖前已移居美国并在此开展研究工作。

这批高精尖人才构成了美国医学进步的核心引擎。如今，随着政策环境趋于非理性与政治化，许多科学家开始重新评估在美国长期发展的可行性。一旦人才流失加剧，科研生态的活力必将受到根本性冲击，进而拖累经济竞争力与国际影响力。

值得注意的是，肯尼迪本质上是一位擅长煽动情绪的民粹主义政客。他惯于利用公众焦虑制造舆论热点，例如夸大自闭症发病率上升的现象，暗示存在某种未被揭露的阴谋，并将矛头指向疫苗接种计划。

他提出的所谓“解决方案”往往背离科学共识，虽短期内迎合了部分反建制群体的心理需求，但从长远来看，无异于主动向竞争对手递出攀登阶梯。

当前中国在科技创新领域的增长势头迅猛异常，若美国在此时自我削弱科研体制的稳定性，等于变相为中国提供了超越的历史契机。一个曾经遥不可及的对手，正借势加速逼近甚至可能实现反超。

事实上，全球健康科学的权力版图已然发生深刻变化。美国昔日稳固的主导地位正面临前所未有的挑战。

一方面，美国国内科学政策日益受制于党派纷争与意识形态斗争，导致重大公共卫生决策偏离专业轨道；另一方面，中国在科研投入规模、产出效率以及基础设施建设方面实现了跨越式发展。两者的动态对比，正重塑世界科研力量的分布格局。

这场变革远不止是两国之间的技术竞赛，它还将深刻影响未来数十年全球创新体系的运行规则，以及国际话语权的再分配进程。

聚焦中国的发展路径，其提升科研能力与全球影响力的节奏堪称惊人。仅以学术成果产出而言，中国已在多个学科领域跃居世界第一，尤其在生物医学、基因编辑和人工智能辅助诊断等方面展现出强劲动能。

具体到医疗机构层面，在全球新兴研究型医院排行榜中，前十名里有八家来自中国。这一数字直观反映出中国政府在医学研究平台建设上的战略决心与资源倾斜力度。

与美国依赖私营企业驱动研发不同，中国采取的是政府主导型科研投资模式。在某些重点领域，如新型疫苗、合成生物学和脑科学，国家财政的研发支出已超过美国同期水平。

这种集中资源攻坚关键技术的体制优势，使得中国能够在短时间内实现从“跟跑”到“并跑”乃至局部“领跑”的跨越。

与此同时，中国正通过一系列重大科研成就积极拓展国际软实力。面对气候变化、传染病防控等全球性挑战，中国不再只是被动响应者，而是主动发起合作倡议，参与制定国际标准，逐步由科技追随者转型为规则塑造者。

这种角色转换不仅体现在论文数量的增长上，更反映在研究质量、国际合作网络深度以及成果转化效率的全面提升之中。越来越多国家愿意与中国建立联合实验室或共同申报国际项目。

在吸引海外高层次人才方面，中国实施了多项国家级引才工程，提供具有国际竞争力的薪酬待遇、科研启动资金和生活保障，正在逐步打破过去“单向流向西方”的人才流动格局。

虽然目前美国仍是多数国际研究人员的首选目的地，但中国城市的科研吸引力指数逐年攀升，特别是在粤港澳大湾区、长三角和成渝地区，已形成多个具备全球影响力的创新极核。未来几年，全球人才迁徙的方向可能发生更具实质性的转变。

当今时代，科学研究早已超越纯粹学术范畴，成为国家战略博弈的关键战场之一。尤其是在生物医学这类关乎国家安全与公共福祉的领域，掌握核心技术就意味着掌握议程设定权。

谁能率先突破疾病机制、开发有效疗法，谁就能在全球卫生治理体系中占据主导位置，从而获取政治与经济双重红利。

新冠疫情中mRNA疫苗的成功即是明证。该技术由匈牙利裔科学家卡塔琳·卡里科在美国科研体系下完成关键突破，不仅大幅提升了全球抗疫效率，也显著增强了美国在全球公共卫生事务中的领导形象。

这一案例清晰揭示：前沿科学成果不仅能拯救生命，更能转化为强大的外交资产与国家品牌价值。

反之，如果科学决策被政治操弄所绑架，原有优势极易瓦解。当疫苗安全等本应基于证据的问题沦为意识形态争论的工具时，政策的有效性必然受损，国家信誉也将遭受重创。

更为严峻的是，科学声誉的崩塌具有长期性和滞后性。重建信任所需的时间可能长达十余年，等到意识到危机时，领先地位或许早已易主。

与此同时，全球科研人才的择业偏好也在悄然演变。过去，美国凭借开放包容的学术氛围、先进的实验设施和较高的自由度，持续吸纳全球精英。但如果科研环境因政治干预而变得不稳定或压抑，其吸引力势必减弱。

一旦高端人才转向其他更具确定性的科研中心，美国整个创新链条的动力源将随之衰退，形成难以逆转的负向循环。

归根结底，无论美国还是中国，科技发展的终极目标都应聚焦于应对人类共同面临的健康挑战。美国若想维系既有优势，必须推动科学政策回归专业本质，遏制政治力量对科研系统的侵蚀，守护好历经数十年构建的学术生态与国际声誉。

对于中国而言，在保持高速发展的同时，还需进一步夯实基础研究质量，强化科研伦理规范，扩大开放合作的广度与深度，以更具包容性的姿态汇聚全球智慧。

唯有如此，才能打造真正可持续、有韧性的创新生态系统。

肯尼迪主导下的政策偏差正在加速美国科学优势的流失，而中国在科研投入、体系建设与国际合作方面的稳步前行则日益凸显。此消彼长之间，美国原有的领先地位正面临空前压力。

未来全球科技格局的走向，取决于双方能否坚守科学精神、优化制度设计，并以解决全人类问题为导向。谁能在这一点上走得更稳更远，谁就将在新一轮国际竞争中赢得主动权。