这一次第一个“冲出来”的是新加坡！

c文|地缘历史档案

|地缘历史档案

声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！

谁也没想到，这次第一个“冲出来”的，竟然是新加坡。

10月9日，在一场国际峰会上，新加坡部长王乙康突然抛出一番极具争议的言论，不仅打破了新加坡历来的沉默，还直接将台湾问题扯进了“中美战争”这一级别的对抗框架里。

他说，台湾是中国、美国和新加坡的“朋友”，还说台海一旦开战，那就等于中美之间开战，而且强调“全世界都不愿意看到这个结果”。

这几句话一出口，现场瞬间安静了。没有人敢立刻接话，但大家心里都清楚，这不是一句简单的“和平表态”，这是一次政治上的踩线。

更令人意外的是，这番话不是出自哪个学者或者媒体人，也不是哪个政客，而是新加坡现任社会政策统筹部长、李显龙内阁的核心成员之一。

这意味着，这不是一句失言，而很可能是一次有准备的放风。

那么问题来了：新加坡，为什么要在这个节骨眼上跳出来？王乙康这番话，背后到底是谁的意思？

王乙康的发言，表面上看是在劝和，实际上却是对中国主权的模糊处理。

他把台湾和中国、美国并列称为“朋友”，这本身就是一个巨大的问题。

台湾是中国的一部分，这是早已写进联合国文件、被全世界大多数国家承认的事实。

c新加坡作为一个长期声称“坚持一个中国政策”的国家，居然在公开场合用这种方式措辞，等于变相承认“台海是三方问题”，这是根本性的立场滑坡。

更离谱的是，他还说，台海一旦开战，就等于中美之间开战。

这种说法虽然听起来像是警告战争风险，实际上却是把中国的对台主权行动往“侵略美国”上引。

这种偷换概念的方式，和美国那些“战略模糊派”一模一样。

不说别的，连美国自己都不敢公开把台海冲突称为“中美战争”。

结果新加坡倒是抢着跳出来，用这种极具挑衅意味的表述，把锅甩给中国，这哪里是在劝和平？这就是在挑事。

而且，这也不是王乙康一个人的“个人观点”。

这几年，新加坡对台湾问题的立场，正在一点点向“亲美阵营”靠拢。

最明显的，就是频繁参与美军在南海和太平洋的军演，默许美国在樟宜港长期部署濒海战斗舰和P-8A反潜巡逻机，甚至还签下了延长使用巴耶利峇空军基地的协议。

在军事上靠向美国，在政治上却还想当“调停人”，这种骑墙的策略，早就被看穿了。

王乙康的这番话，其实就是一个信号：新加坡已经不再满足于“中立中立再中立”的传统外交路线，它开始主动把自己拉进了中美之间的战略博弈。

更讽刺的是，新加坡这边刚刚“踩完红线”，马上就有一堆国家跟着“踩油门”。

菲律宾总统马科斯前几天才说，台海开战，菲律宾“不可能置身事外”。英国国防大臣也放话，说“已准备好在太平洋作战”。

这些话放在三年前，根本没人敢讲。但现在，西方国家一个接一个地“预热”、造势，目的只有一个：把台海问题彻底国际化，把中国的内政问题变成全球议题。

而新加坡在这个时候出来“添一把火”，说白了，就是在押注美国，还想不动声色地在两边都占便宜。但问题是，世界不是赌场，台湾更不是牌桌。

王乙康的发言，不仅背离了新加坡政府过去几十年对“一个中国”的承诺，也和李显龙自己说过的话相矛盾。

李显龙在2025年年初还说过，“台海紧张局势存在误判风险，但不会一夕之间开战”，“台独是绝对醒目的红灯”。

黄永宏早在2021年就表态，台湾问题是“深红线”，各国不应触碰。而黄循财在2024年也说得很清楚：“新加坡反对台独，不允许被台独利用。”

现在倒好，王乙康一句话，等于把这些年新加坡政府的官方表态全都推翻了。

当然，新加坡愿意押注美国，是有它自己的“小算盘”。别看新加坡面积小，地理位置却极其重要，控制着马六甲海峡这个全球最繁忙的航道之一。

全球40%的海上贸易要经过那里，中国80%的能源进口也绕不开这条通道。

美国早就盯上了这一点，从上世纪90年代开始就跟新加坡签下了各种军事合作协议，樟宜港、巴耶利峇基地，就是美军在整个东南亚唯一可以停靠航母、部署高端装备的地方。

新加坡靠着这块“地利”，在中美之间左右逢源。一边是中国最大贸易伙伴，一边是美国军事盟友。可现在，局势变了。

美国不再满足于“战略模糊”，而是越来越频繁地做出“战略清晰”的动作。英国、日本、菲律宾都开始被拉进“台海联盟”，连印度都有点“心痒痒”。

新加坡要是不表态，就可能被排除在“第一岛链”之外；表态了，就可能惹怒中国。这就是它现在的尴尬。但问题在于，新加坡的国力，真的能承受这种“选边站”的代价吗？

一个面积只有734平方公里、人口还不到600万的城市国家，一旦卷进区域冲突，不用导弹、不用核武器，光是供应链中断、金融系统冲击、航运受阻，就够它受的了。

更不用说，中国是它最大贸易伙伴，双边贸易额超过千亿人民币。一旦中方出手限制，别说什么和平愿景，连民生都保不住。

更现实的是，美国对盟友的承诺，从来都是“条件性的”。菲律宾的仁爱礁事件，已经给出清晰的信号。美国嘴上说会保护菲律宾，结果呢？南海巡航几次就算交差了，根本没实质出兵。

乌克兰危机也是一样，美国提供武器，但从头到尾都不愿意派兵干预。今天的新加坡，如果真以为美国会为它出兵，那只能说是对现实的误判。

新加坡不是没看到这些例子。它自己前外长杨荣文早在2023年就说过：台湾在美国眼里只是一个“棋子”，真打起来，美国不会为了台湾动用地面部队，“台湾终究会被牺牲”。

所以回过头来看王乙康的那番话，越看越像是“试水”。他不是在表达什么真实立场，而是在看各方反应。