加沙谁说了算？美国急推和平委员会，俄罗斯反提案：联合国来主导

联合国安理会的议事桌上，两份关于加沙问题的决议草案形成对峙。

俄罗斯于当地时间11月13日正式提交自主拟定的决议文本，直面美国上周分发的草案，这场围绕加沙战后秩序的外交博弈，让本就脆弱的停火局势更添变数。

此次交锋的背景，是持续两年的以哈冲突暂歇后的治理真空。今年10月，以色列与哈马斯就特朗普提出的“20点加沙和平计划”第一阶段达成共识，双方停火并启动人质释放进程，这份计划也成为美国决议草案的核心附件。

美国草案主张授权组建过渡治理“和平委员会”，并部署国际稳定部队开展为期两年的工作，据称已获得部分区域国家支持。

两份草案的关键分歧清晰可见：俄方文本要求联合国秘书长牵头制定国际稳定部队组建方案，却对美方力推的过渡“和平委员会”只字未提，实质是对美国主导加沙战后治理的隐性反对。

美国方面迅速表达不满。

这番表态既强调团结的重要性，也暗含对俄罗斯“搅局”的指责。

而在国际稳定部队的具体构想上，美国已展开实际运作。

据披露，特朗普政府虽排除派遣美军主力，但计划组建约2万名士兵的部队，并正与印度尼西亚、阿联酋、埃及等多国磋商派兵支援，目前已有约20名美军士兵在加沙协助推进相关事宜。

俄罗斯则通过草案将主导权交予联合国秘书长，试图规避美国对部队组建的实际掌控。

这场博弈背后，是俄美在中东地缘影响力的深层角力。

俄罗斯总统普京此前与以色列总理内塔尼亚胡通话时便强调，俄方支持“基于国际法系统调解巴勒斯坦问题”，其草案中对美方主导治理架构的回避，正是这一立场的延续。

而美国则希望通过推动决议落地，将“20点计划”转化为国际共识，巩固自身在中东的主导地位。

对加沙民众而言，安理会的分歧意味着和平红利的延迟。尽管10月达成停火，但局部袭击仍时有发生，联合国数据显示，加沙超190万人流离失所，90%的民众依赖人道主义援助。

国际社会担忧，若安理会无法形成统一立场，可能引发新的冲突升级，此前两年战争造成的超6万人伤亡悲剧恐将重演。

目前，两份草案均在安理会成员国磋商阶段。

分析指出，双方需在治理架构与部队组建主导权上寻找妥协空间，否则可能陷入表决僵局。

这场围绕决议文本的博弈，早已超越文字之争，成为检验安理会在复杂地缘冲突中能否发挥实效的关键试金石。