大反转！狗咬人事件凶器上只有死者DNA，重伤者疑似被自己人所伤

法律从来不保护不法侵害者，山西长治一起狗咬人纠纷演变成血案，剔骨刀上的DNA检测结果让整个案子出现了大反转。

正月初二的邻里血案

2025年1月30日下午3点，申某良的儿子出门打水被邻居郭某刚家的狗咬了，狗链足足4米长，谁能想到会突然扑过来。

儿子情急之下把狗摔死了，申家人赶紧联系狗主人想协商赔偿，结果对方态度强硬拒绝沟通，没办法，申家妻子就报了警。

民警电话通知郭某刚的妻子赵某晖去派出所处理，她不配合，社区书记也打电话协调，还是没谈拢。

谁也没想到，20分钟后更大的冲突来了。

当晚7点，赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟3个人直接杀到申家门口，他们边砸门边喊，玻璃被砸碎，大门被踹开，申家人早就把门反锁躲在厨房，但根本拦不住这些人。

接着郭某刚本人和两个女儿也赶到了，前前后后9个人，申家院子里全挤满了。

60多岁的申某良急了，从窗台抓起一把剔骨刀就开始挥舞，混乱中郭某刚被刺中股动脉，失血性休克当场死亡，另外3个人也受了重伤。

剔骨刀上只有死者DNA

案子看起来挺明确的，申某良持刀伤人致1死3伤，妥妥的故意伤害罪，检察院也是这么起诉的。

可11月13日开庭时，辩护律师抛出一个关键证据——那把剔骨刀上只检测出死者郭某刚的DNA，没有其他3名重伤者的DNA。

这就奇怪了。

原告方咬定他们是空手进去理论的，3个重伤者都是被申某良刺伤的，可刀上没有他们的DNA，这怎么解释？

现场也没发现第二把凶器，那这3个人的伤是哪来的？

律师推测，可能是"友军火力"误伤，9个人冲进院子，场面乱成那样，谁能保证没有自己人误伤自己人？

更关键的是法医鉴定能通过伤口判断凶器的形状、大小、刺入方向，如果伤口特征对不上，就能证明不是同一把刀造成的。

这个证据一出来，案情直接反转了。

双方说法对不上

申某良的女儿说得很清楚，他们把门反锁了躲在家里，对方砸窗踹门强行闯入，父亲是被逼没办法才拿刀自卫的。

可郭某刚的妻子赵某晖坚称他们只是去理论，没有动手，丈夫进院子十几秒就被刺倒了，根本不存在围殴。

到底谁说的是真话？

起诉书写得很清楚，赵某晖、韩某、刘某伟3人砸破玻璃踹开大门闯入申家，这3个人现在已经因涉嫌非法入侵住宅罪被刑拘了。

这说明啥？说明他们确实有非法入侵的行为，不是简单的"理论"那么简单。

法律怎么看这件事

最高检早就有明确规定，对非法入侵住宅的行为可以实行正当防卫。

申家报了警，对方不配合，社区协调，对方不接受，然后带着9个人砸门踹窗冲进人家院子，这明摆着是非法入侵。

60多岁的老人面对9个冲进来的人，老伴和女儿都在现场，他能不怕吗？拿起身边的刀反击，这符合正当防卫的条件。

当然，造成1死3伤的后果确实严重，是否防卫过当还得法院综合判断，但至少有一点很清楚，申某良不是故意去伤人，是被逼到绝境的防卫行为。

现在DNA证据又显示剔骨刀上只有死者的DNA，3名重伤者的伤很可能另有原因，这对申某良来说算是个好消息。

结语

狗咬人要管好狗，被咬了摔死狗天经地义，带人闯宅打砸才是真正的违法，法律永远站在守法者这边。还有小编提醒大家，凡事不要冲动，毕竟冲动是魔鬼，在你情绪激动的时候一定要先冷静下来思考一下后果，否则不堪设想。