“大佐”回来了？日本拟恢复旧日军军衔，中国抗战记忆被触动了

日本，想往回看了？

据多家日本媒体报道，如今日本防卫省，正在考虑全面修改自卫队军衔的称呼方式。

此次的修改并不是简单地换个名字，而是带有极强的“复古”色彩，他们要把自卫队原本采用的数字式军衔，重新改回“中将”“少将”“大佐”“中佐”“少佐”这些旧日本军队用过的军衔名称。

很多人可能会觉得，改个军衔名有什么大不了的？改个马甲就不认识你了？

但如果了解日本战后这几十年来在军队制度上的操作，就会知道这并不是一件小事，尤其是，对于中国和其他曾经遭受日本侵略的亚洲国家来说，这些军衔名背后，承载的不是普通的军事术语，而是沉甸甸的历史记忆。

目前，日本自卫队的军官军衔是按照“一尉、二尉、三尉”，“一佐、二佐、三佐”，“将、将补”这样的方式来划分的，这种叫法很多人听着比较陌生，但实际上已经用了几十年。

这种编号式的命名方式，是战后日本政府特意设计出来的，用来和二战时期日本军队的称呼做出区隔，说白了，就是为了避免让人联想到军国主义那一套。

但现在，日本防卫省打算把这些军衔名称重新改回“大尉”、“中尉”、“少尉”、“大佐”、“中佐”、“少佐”，将官级别的称谓也会恢复“中将”、“少将”，而防卫省最高长官因为军衔上多一颗星，还会被称为“上将”。

同时，还有一些自卫队内部职种的名称也准备改，比如“普通科”改成“步兵科”，“特科”改成“炮兵科”，“施设科”改为“工兵科”，这些变化和旧日军的编制名称几乎一模一样。

日本官方的解释是，希望通过这样的名称调整，让自卫队的军制体系“更符合国际标准”，也能和美国军方、北约国家的军事交流更加顺畅，但这个理由一抛出来，立刻引起了质疑。

为什么这么说？因为事实上，日本自卫队的军衔早就已经在英文翻译上和美军对接了，这种对接已经存在多年，根本不存在所谓“换个称呼更好沟通”的问题，换句话说，日本这次改革的理由，根本站不住脚。

那为什么偏偏在这个时间点，日本要重新启用这些带有强烈历史烙印的军衔名称？这就不得不从日本近年来在军事、安全政策上的一系列动作说起。

从2014年起，日本政府通过解释宪法的方式，解禁了集体自卫权，2015年，又强行通过“安保法案”，使得自卫队可以在“必要时”参与海外作战任务，到了2022年，日本政府更是大幅提高军费预算，计划在未来几年内将国防预算提高到国内生产总值的2%左右。

这些政策的背后，是日本政府对于“国家正常化”的一种推动，他们认为，日本应该摆脱战后的限制，拥有“正常国家”的军队和军事能力，而军衔名称的变化，其实就是这个过程中的一步。

但问题就在于，这些“正常化”的动作，在亚洲其他国家看来，特别是中国和韩国，并不那么“正常”。

因为这些军衔，比如“大佐”、“中佐”、“少佐”，并不是普通的词汇，对于咱中国来说，这些称呼和抗日战争时期的日本军官密切相关，曾经主导南京大屠杀、在中国东北实施细菌战、在战场上指挥侵略作战的日本军官，大多就是这些军衔。

比如说，臭名昭著的731部队的头目石井四郎，他的军衔就是“中将”，再比如南京大屠杀的指挥官松井石根，也是“上将”，这些名字和军衔，是中国人民抗战历史中最沉痛的记忆之一，当这些名称重新回到日本军队的官方体系里，带来的不仅仅是制度变化，而是一种情绪上的震动。

日本国内其实也不是没有争议，早在2010年前后，日本就曾经讨论过要修改自卫队军衔的称谓，但因为担心引起国内外的强烈反应，最终不了了之，当时防卫省内部也有不少反对声音，认为这种改动可能会被解读为“向军国主义靠拢”。

但这么多年过去，日本国内的政治氛围发生了不小的变化，安倍晋三在任期间，就一直致力于推动修宪，让自卫队写入宪法，虽然这个目标最终没能实现，但他所推动的“防卫政策转型”确实已经在逐步落地。

比如，日本在2023年正式宣布，将拥有“反击能力”，也就是说可以主动打击敌方基地，这彻底打破了过去几十年“专守防卫”的原则，而在此背景下，军衔名称的变化看起来就不再是孤立的政策调整，而是整个军事战略重塑的一部分。

日本政府在推动这些政策的时候，往往会用“周边安全局势紧张”作为理由，特别是把中国和朝鲜当作“潜在威胁”，而在这种叙事下，一系列原本敏感的政策就变得更容易被社会接受。

不过，历史不能忽视，尤其是在亚洲这个曾经深受日本侵略伤害的地区，这些看似“制度性”的变化，很容易勾起人们的集体记忆。

中国抗战时期，很多普通百姓面对的就是那些穿着“大佐”“少佐”军服的日本军官，在东北，在华北，在江南，在无数抗战老兵的回忆录里，这些军衔不是抽象的概念，而是压迫、屠杀、侵略的标签。

甚至在今天，很多抗战纪念馆里，关于日本军官的介绍都还在使用这些军衔称谓，这说明，历史的印记并没有被抹去，现在日本如果重新启用这些称谓，难免会让人产生“历史在倒退”的感觉。

从另一个角度来说，日本军衔名称的调整也和当前的国际局势脱不开关系。

比如近年来，美日军事合作不断加强，日本在2023年和美国达成多项军演协议，还计划在冲绳部署更多远程导弹，而美国也一再呼吁日本“承担更多地区安全责任”，这无形中给了日本政府更多“改革军队”的动力。

同时，日韩之间的军事合作也在悄然推进，在美国的撮合下，日韩恢复了军事情报共享机制，还在日本海域举行了联合军演，在这样的氛围下，日本要是突然宣布恢复旧军衔，确实会引发外界联想。

当然，日本政府官方不会明确说这是“复古”或“军事化”的象征，他们更倾向于说这是“合理优化”或“国际接轨”，但如果仅仅是为了接轨国际，其实完全可以创造一套新的称谓，没必要非得回到“中将”“大佐”这类历史包袱沉重的称呼。

更现实的问题是，这样的调整真的能提升自卫队的士气吗？从日本媒体的报道看，很多自卫队内部人员对这个调整并不热情，甚至感到困惑，毕竟，这种名称的调整并不会带来实质性的待遇或军制上的变化，反而可能引发更多外部压力。

这次军衔调整事件，其实只是日本近年来一系列军事政策调整中的一个缩影，从发展远程导弹，到参与跨国军演，再到军费连年增长，日本的“安全政策”正在经历一场深层次的转变，而军衔的变化，只不过是这场转变中最容易引起外界注意的一环。

抗战的历史不能被遗忘，但更重要的是在现实中保持清醒。

历史的教训应该成为防止悲剧重演的力量，而不是制造对立的理由，看清楚日本军衔调整背后的逻辑，才能更好地理解它的动机，也才能更冷静地做出应对。