9岁女童术后成植物人，省级医院多人篡改病历被立案

阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，方便大家在评论区聊一聊，互相转发也能让更多人看到真相，创作不容易，感谢支持。

起初读到张龙和吴洁讲的那段话，我像很多人一样，先是愣住。一个原本爱跑爱跳的九岁小女孩，去看专家、做了个被医生形容为“简单注射手术”的治疗，出来后却变成了植物人。家属一句话也没有隐瞒：他们是带着希望去的，医生当面说“住院一周，不影响上学”。结果从2月13日进手术室后，再也没听到孩子说话。

手术后连续几天在AICU昏迷，转到PICU后，家属看到孩子嘴里流液、眼睛上翻。有人在2月23日对家属说：“孩子醒不过来。”这短短七个字，如同晴天霹雳，摧毁了一个家庭的日常。更让人愤怒的是，这起医疗事故发生后，病历并没有被完整保留，反而出现了集中时间、多名医护人员同时修改记录的情况。监控被说“坏了”或“已被覆盖”。在家属要求封存病历和监控时，医院的态度又是踟蹰和推诿。

我反复看材料时，注意到几个关键事实，必须摆出来给大家看清楚：卫健委的调查意见书里明确写了，2月23日有人修改了2月12日家属签署的知情同意书；2月13日值班医生修改了已签署的麻醉ICU告知书中的术前诊断；2月19日的生命体征记录被改动，眼反射从“灵敏”改为“迟钝”。这些并非家属的主观臆断，而是行政调查已经将相关行为列为涉嫌违法违规，并依法立案处理。家属随后又把涉事过程拿到法院，提起了民事诉讼，另外也向郑州市卫健委和卫生执法部门不断投诉。

我替家属数了数他们做的事情：请律师封存病历、请求调取监控、在网上曝光求助、每一天坚持为孩子做记录、带孩子做高压氧、为孩子买护目镜防眼球干裂……他们一边哭，一边在做看似微小但极为重要的举动。一个父亲把孩子喂食的量、尿量写在一张小本子上，这些细节让我记住了他们的名字，也更相信他们在追求真相。

那边医院的回应是什么呢？接待记者的工作人员说“不清楚篡改病历的事”，又说“诉讼在审理，以法院裁判为准”。郑州市卫健委对外确认的调查结论已经存在，但医院的内部解释和配合显得有限。更早还有媒体报道和行政处罚记录，说明这家医院并不是第一次被指向病历和管理制度的问题。公众因此有理由继续关注：一个省级医院，频繁出现与病历书写、医疗安全管理相关的问责，是个局部问题，还是更深的制度漏洞？

我读到家属一句直白的话：“孩子是我身上掉下来的肉，我怎么可能放弃？”这是一个母亲最原始的呐喊。看着监护仪上跳动的数字，父亲改装护目镜为孩子保湿，夫妻两个24小时轮流守护，这些画面像针一样扎在心上。我们看得见的是一个家庭被彻底颠覆的日常，看不见的是他们在法律路径上走过的每一步的艰难。

对我来说，这个案子有几层意义需要社会去反思。第一，医疗责任与透明度。病历是真相的载体，任何篡改都可能把真相抹去，受害者和公众都被剥夺了知情权和救济权。第二，监管必须有力。从调查结论到追责执行，要让公众看到“有错就纠、有责必究”的结果，而不是停留在文件里。第三，制度与文化问题。一个医院如果在科研、病历、医疗安全上多次被问责，说明内部治理和合规文化需要彻底检视。

我想说的是，愤怒是正当的，同情是必要的，但我们更需要理性的监督和制度层面的推动。家属已经走上了司法和行政两条路，他们需要的是一个透明、公正、有结果的处理过程。媒体的关注能让事情不被遗忘，群众的讨论能把问题扩大到政策层面，法律的介入能把责任人拉到阳光下接受审判。

结尾我想问大家几句：你觉得在这样的医疗纠纷里，医院应该承担哪些最直接的责任？监管部门的惩处力度够不够？评论区把你的看法写出来，我们一起讨论，推动这类事件得到更公开、更严肃的处理。关注了就别忘了评论转发，孩子和家属需要更多的声音支持。