希拉里：我听说中美俄将划分势力范围，美国管西半球，中国管东亚

中、美、俄这三个国家作为现在国际当中的前三大强国，一直以来都有很多其他各方相与其合作的想法，其中中俄一直与各方秉承着友好协作，进行发展，而美国却大搞着结盟，危害别国。

这也导致了美方的霸权主义很快就显现了出来，威胁自己的同盟在各个领域里去打压中国和俄罗斯。

可中俄作为强国，对于美方的手段必不可能会妥协，更不会退让。

那么对于这三个国家在国际当中以后到底会怎样的去发展，美方前国务卿做出了一些表述。

图片来源于网络

据媒体报道，在本月十二号，希拉里前往哥伦比亚演讲期间表示：“她听说五角大楼内部正在讨论一种‘划分势力范围’的模式。”

“而该模式将会把美方的实力都集中在地球的西半边，与此同时允许俄方主导欧洲东部地区，中方控制东亚大部分地区。”

她还说道：“这种模式堪称一场‘灾难’这样会减弱美方应对主要问题的实力。”

且其所谓的“主要问题”，事实上指向的就是中方。

图片来源于网络

且一同参加活动的另一位美国务卿迈克·蓬佩奥说道：“我几乎完完全全赞成希拉里刚才的看法。”

他认为：“美方绝对不可以将领导权拱手让给角逐对手。”

“希望‘美方价值观’在未来两百五十年里主导全球，影响每一个势力范围。”

事实上，希拉里所说的中、美、俄“3分天下”模式是有迹可循的。

图片来源于网络

很早之前就有消息说美国防部新的“国防政策”草案中，美方将战略中心转向本土和西半球，而不是遏制中俄作为首要任务。

从现实的状况来看，美方好像也在尝试践行新的“国防战略”。

譬如，特朗普以打击“贩毒组织”为理由陈兵加勒比海、围困委方。

且还在上个礼拜，美方宣布将撤回主要布置在罗马尼亚，以及部分力量布置在斯洛伐克、匈牙利和保加利亚的轮换部队。

图片来源于网络

不管怎么说，美国防部新的“国防战略”草案和实际举动，都在彰显特朗普推动美方进入战略收缩。

而站在美前国务卿希拉里和蓬佩奥的角度来说，这样的举动实在结构美方的全世界霸权和全世界领导力。

不过，站在美领导人的角度来看，这两位美前国务卿多多少少有些“纸上谈兵”。

清晰明了的来说，“不当家不知道柴米油盐有多贵”，他们二人不在特朗普领导班子里效力，就算他们深刻了解全球局势的变迁，也依旧可以双手叉腰，居高临下的对特朗普政策指指点点。

图片来源于网络

但对于特朗普来说，现实处境之下美方进行战略收缩已经到了不得不做的时候。

因为一场俄方和乌方之间的矛盾就已经把欧方搅得天翻地覆了，直到目前也看不到战火结束的曙光。

要清楚，美方不想被俄乌矛盾可能外溢的后果拖入其中的话，那就减弱在欧方的军事存在就是必然的。

除非美方做好了与俄方开战的准备，不惧怕引起更大范围的矛盾。

图片来源于网络

很明显，特朗普当局并没有这个胆量。

一样如此，中方的势力呈现出了爆炸性的增长，全球地位随之水涨船高，美方不可能会无视这一点继续在亚太地区推行霸权。

特朗普必须要做出符合自身利益的决策，而不是让战火可能成为中美竞争东亚主导权的方式。

毕竟美方人非常明白，战略收缩还可以保住一部分全世界秩序的主导权。

图片来源于网络

最起码西半球可以作为美霸权的“自留地”。

但要是与中方发生军事矛盾，东亚霸权肯定是保不住的，搞不好还得把全世界霸权给赔进去。

说白了，以美方现在的国力，以及所面临的全球现状，已经不足以维持全世界霸权了。

它们需要通过新的政策指导适应新的局势。

图片来源于网络

作为美方的领导人，特朗普必须朝着这个方向努力，才可以维护帝国最后的荣耀。

可是在这之前，美方先是承认了可以与中方平起平坐，但拒绝双方组建G2，给出的理由就是自己有四个帮手。

前驻华大使伯恩斯的发言，他所抛出的4个名字，日方、欧方、澳方和印方。

且他的这番话刚落，一系列现实打脸就接踵而至了，现场尴尬的程度堪比外交事故，这是怎么一回事？

图片来源于网络

在今年的十月初，日本首都，他在接受日媒采访，一场看似很平静的对话，却抖出了中方和美方对弈的核心玄机。

他首先承认，中方已经具备与美方“不相上下”的全世界影响力，但立场鲜明的指出，美方绝对不接受“G2”模式。

给出的理由就是代表美方“向他国共享权利”，这是“没有办法接受的屈辱”。

他没有回避现实，也没有办法回避。

图片来源于网络

因为中方的经济体量、技术实力、外交资源和军事投送能力都已经今非昔比。

在面对这样一个对手，美方已经不可能在用“塑造者”的口气安排对方的角色。

这位美前驻华大使面对这个变化，他选择了“否定共治”，转而着重说道领一张老牌，那就是“同盟”。

“我们并不是孤军奋战，我们是有伙伴的”。

图片来源于网络

这句话之后，他就点出了四个名字，日、欧、澳和印。

且他并没有用“同盟”这个词，而是“帮手”，这个措辞的变化，本身就暴露出了美方的焦虑。

在美方的战略构架当中，这4个“帮手”被分别放置在了东亚、西欧、南太和南亚，组成一个跨区域的“遏制外圈”。

他用的就是“合围战略”的话术，但更像是企图用外围平稳掩盖核心压力。

图片来源于网络

第一位日本，这个与美方安全绑定最紧密的国家，是美国亚太布局的首个支柱。

双方早就已经建有完整的联合司法部体系，军事费用分摊，侦察情报、海空协防，从冷战时代就已经成为一套系统。

双方联合演习常年在第一岛链频繁上演，频率和范围不断的上调。

他着重说道美日之间的“互操作性”已经达到“准一体化”的水准，而在地区矛盾预案当中，日方始终被视作“第一响应者”。

图片来源于网络

第二位欧洲同盟，虽说地理位置与亚太相差很远，但美国依然将它们视作为“制度战线”的核心。

欧方在规则制定、技术外销、产业链调解等方面，依然有深厚的积累。

特别是在半导体、制作药物、清洁能源等高科技范围，美方寄希望于欧方共同推进“对中方限制框架”。

美方推动过的多个外销管控盟友中，欧方的角色始终不可缺少。

图片来源于网络

而他并没有回避欧方与中方经济往来的现实，但他坚持表示：“欧方的‘价值观底色’与美方一致，协作依旧有基础。”

第三位澳大利亚，它们是议长“应激反应快”的牌。

虽然地处南太平洋，但与中方没有直接的地缘矛盾，可却在南海、台海等问题上高度配合美部队布置。

在某些框架下，澳大利亚答应引进美方制作的核潜艇技术，这一举动被美国视作为“讯号牌”。

图片来源于网络

他觉得，澳方是愿意“做出牺牲”的伙伴，是“可以信赖的前线节点”。

第四位印方，这张牌是最不稳定的，也是最微妙的。

他将印方称之为“独立但协作”的角色。

这很明显，他也非常明白印方随手在四方安全对话中频繁出现，但一直没有签订任何具有法律效力的安全承诺。

图片来源于网络

就算这样，美方依旧坚持将印方纳入“遏制链”，因素无他，南亚和中亚的战略空间，印方是唯一一个可以填补空缺的角色。

他在采访中并没有提到任何具体演习或者机制的安排，只是一再着重说道“协同”、“信念”和“共同愿景”。

且这些词汇反倒显得非常空泛。

因为相较于他对中方力量的清醒判断，同盟体系的描述则显得过于理想化。

图片来源于网络

所谓的4大“帮手”，听起来气势磅礴，实际上各有伤口，各怀鬼胎。

他的言论没有激烈的词语，但却处处藏着焦灼。

也就是“美方早已经不是二百年前那个弱小的国家”而这句话听起来强势，却更像是在提醒自己不要忘记谁是主导。

事实上，这个世界是每一个国家的，不是谁去主导着谁，虽说中美俄是目前三大强国，但只有美国想主导全世界，因此在各个地区结识同盟，而中俄只想与各国友好发展。

就算有中美俄划分势力这个想法，也得是全球一起商榷，并不是美国单方面决定。