美国自己都在用！吞下80%市场份额，禁止大疆究竟打了谁的脸？

文 |

哈喽，大家好，小林哥这篇经济评论分析大疆硬刚美国国防部：全球无人机霸主拒绝"国家安全"黑锅，用法律撕开双标遮羞布，美消防员吐槽："禁掉大疆？拿玩具飞机救人吗？"这场诉讼不仅是企业反击，更是对"技术落后就改规则"的终极较量，今天小林哥带大家分析中国品牌大疆闯世界的八年硬仗。

风靡全球的荣光与暗涌

美国消防员用无人机钻过火海的，镜头里那台灵活躲避浓烟的设备，十台里有九台印着“DJI”的标志，说起来，中国科技品牌里，大疆曾是最“不显眼”的赢家——没有手机行业的喧嚣，却悄悄垄断了全球天空。

2017年的数据特别扎眼，Skydro Research的报告里写着，大疆在全球消费级无人机市场的份额超过70%，美国市场更夸张，从好莱坞片场的航拍镜头，到堪萨斯州农场的作物监测，全是它的身影。

ABC新闻的片段，加州山火现场，消防员操控大疆精灵4，精准定位到被困在地下室的老人，指挥员对着镜头说：“没有它，我们可能要多搜三小时，那时候一切都晚了。”那两年，连FBI的反恐演习都在用大疆的Matrice系列。

问题恰恰出在这种“无处不在”上，2017年8月，美国陆军突然发了份内部文件，要求所有部队立刻停用大疆，理由是“数据可能流回中国”，这纸命令像颗冷水弹，浇透了大疆的美国市场。

当时大疆的美国区负责人接受《华尔街日报》采访，摊开一叠测试报告说：“我们的数据存储全在美国本土服务器，连访问权限都交给第三方审计。”可这些解释，美方根本没听进去。

那时候没人想到，这只是开始，2019年美国内政部跟进暂停使用，理由还是“数据安全”，有个细节特别耐人寻味，内政部的公告里提了一嘴，他们测试过本土品牌3D Robotics的产品，结果“续航不足20分钟，抗风能力差”。

国内网友那时候还在调侃“美国真香”，没料到制裁的大网越收越紧，2020年12月，美国商务部把大疆列入实体清单，这次的理由换了，说它“技术可能用于侵犯人权”。

这个说法连美国媒体都觉得牵强，《麻省理工科技评论》专门发文反驳，提到大疆在全球有超过10万开发者，大多用在农业、测绘这些民生领域。

2022年的“中国军事公司”标签，才算真正的致命一击，CMC名单一公布，美国政府机构不能买，基金不能投，连和大疆合作的美国企业都开始躲着走，有个做无人机配件的加州厂商，当天就下架了所有适配大疆的产品。

八年博弈：从封杀到法庭对峙

大疆当然不会认栽，他们先是连发三份声明，白纸黑字写着“只做民用，从未服务军方”，《环球时报》记者去深圳大疆总部采访，看到会议室的墙上贴满了和美国政府沟通的记录，整整16个月，光资料就堆了半人高。

沟通无果后，大疆干了件让业界震惊的事，2024年10月18号，他们把美国国防部告上了华盛顿特区联邦地方法院，诉状里的三点理由特别硬，每一条都戳在要害上。

第一点说国防部程序不合法，列名单前没给大疆申辩的机会，这不是空口说白话，美国《行政程序法》里明确规定，重大行政决定必须保障当事人的陈述权。

第二点更直接，要求美方拿出“大疆受中国政府控制”的证据，庭审时大疆的律师当庭播放了一段，是深圳工厂的生产场景，“从研发到销售，全是企业自主决策，没有任何官方干预”。

第三点针对“国家级技术中心”的争议，律师拿出科技部的文件，说明这个称号是对技术实力的认可，全国有200多家企业拿到过，比如海尔、格力都在其中，总不能说这些家电企业也是军工吧？

案子拖了一年，2025年9月26号的判决结果出来，有点出人意料，法院承认，美方拿不出“政府控制”的证据，也否定了“和军方合作”的说法，但还是维持了列名决定。

理由有两条：一是大疆确实是国家级技术中心；二是产品有“双重用途”，法官在判决书中举了个例子，说大疆的经纬M300无人机，换个红外镜头就能用于夜间侦察，这让美方有“合理担忧”。

这个结果，大疆不算赢也不算全输，他们的公关总监在接受CNBC采访时说得很实在：“至少我们澄清了最恶毒的指控，接下来还要上诉。”没过多久，大疆就向巡回上诉法院提交了上诉状。

算下来，从2017年第一次被警告到现在，这场仗已经打了八年，有记者问过大疆创始人汪滔，值不值得？他没说官话，就一句“企业要活下去，更要活得清白”，这句话后来被《福布斯》中文网引用，成了中国科技企业出海的注脚。

这八年里，大疆也没闲着，他们推出了专门针对美国市场的“OcuSync”安全模块，数据加密级别达到军用标准，《连线》杂志做过测试，说“就算拿到设备，没有密钥也破解不了数据”。

市场策略也在调整，2020年后，他们把欧洲、东南亚市场的投入翻了三倍，有组真实数据，2024年大疆在中东的销售额增长了120%，沙特的石油公司用它来巡检输油管道，比人工效率高十倍。

博弈背后的真相与中国科技的底气

美国为啥非揪着大疆不放？表面喊着“国家安全”，骨子里的心思其实藏不住，《华盛顿邮报》有篇深度报道，采访了前国防部官员，对方不小心说漏嘴：“关键设备全用中国货，国会山的老爷们睡不着觉。”

这种焦虑很好理解，2016年之前，美国还有3D Robotics这样的本土巨头，后来被大疆打得节节败退，最后干脆转型做农业软件，现在美国本土无人机厂商，最大的一家年营收还不到大疆的零头。

有个很有意思的对比，2023年美国国土安全部搞过一次无人机招标，要求“非中国产”，结果中标的是一家加拿大公司，拆开设备一看，核心芯片还是大疆供应链的。

双重用途的说法更像个借口，全球做无人机的企业里，谁的产品不能改？美国的3DR Solo，换个配件就能用于边境巡逻，怎么没人说它是军工企业？说白了，还是看谁掌握了技术话语权。

军民融合战略也被曲解了，我国推这个政策，是想让民企的技术帮军工突破瓶颈，比如华为的5G技术就用在了军用通信上，但在美国眼里，这成了“民企就是军工”的理由，逻辑上根本站不住脚。

经济利益的算盘打得更响，2019年后，美国政府给本土无人机企业发了超过2亿美元的补贴，有媒体算过，要是没有对大疆的限制，这些补贴根本留不住本土厂商——毕竟技术差距摆在那。

不过对大疆来说，输赢可能已经不是最重要的，他们这场官司，相当于给所有中国科技企业趟了条路，遇到不公，不用忍气吞声，可以去国际法庭上讨说法，这种勇气，比赢一场官司更有价值。

2025年的珠海航展上，大疆展出了最新的氢燃料无人机，续航时间突破了两小时。展台前围满了来自欧洲、中东的采购商，有位德国客户说：“政治归政治，好产品我们还是认的。”

这就是中国科技的底气，美国可以用政策筑墙，但挡不住技术的流动，更挡不住中国企业闯世界的脚步，大疆的八年硬仗，不是一个企业的孤军奋战，而是一个国家科技崛起的缩影。