大反转！狗主人上门打砸遭反杀后续：新证据出现，谁杀谁真不好说

据媒体消息，11月13日，申红良涉嫌故意伤害一案，在山西省长治市中级人民法院开庭审理。

12日，申红良家属向记者称，他们觉得对方强行破门砸窗闯入住宅，且先动手挑衅，父亲的行为属于正当防卫，辩护律师将为其作无罪辩护。

11月13日上午开庭前，被告人女儿及被告人辩护律师在法院门口接受了媒体采访。

今年春节期间，山西长治一名男子被邻居家的狗咬伤后，一气之下将狗摔死。在与狗主人赵某某协商解决遭拒后，事发当晚，赵某某与其丈夫郭某某及家中亲属闯入摔狗男子家中，与申红良扭打起来。

冲突过程中，申红良拿起窗台边的刀胡乱挥舞刺扎，致使郭某某及其亲属受伤，郭某某经抢救无效死亡。经鉴定，郭某某是被他人用单刃锐器多次捅刺，导致左股动脉离断大出血，最终因失血性休克死亡 。

李律表示，在剔骨刀上没有检测到韩某的DNA，只有申某自己的。他认为有必要查明是否存在其他凶器和凶手。

事情的来龙去脉是，申某的儿子去街边打水时，被狗咬伤，他愤怒之下将狗摔死。之后，他立刻前往狗主人郭某家，打算协商解决此事，可郭某家中无人，他只好返回。

回家后，申某将此事告知母亲，母亲当即给郭某的妻子发了微信，但未能谈妥，申某家遂选择报警，准备第二天前往派出所处理。然而，出乎预料的是，当晚郭某便带了一群人强行闯入申某家，还砸坏了申某家的玻璃窗。

申某的儿子当晚不在家中，当时家里只有60多岁的父母和妹妹三人。妹妹和母亲也遭到殴打，随后他们报了警。

60多岁的申某在黑暗中遭到八九个人的围殴，慌乱之中摸到一把杀鱼刀，便下意识地胡乱挥舞了几下。

申某作为一位60多岁的老人，正常情况下根本无法与正值壮年的郭某对抗，更何况是被几个人围着群殴。

所以，郭某被队友误伤的可能性极大。而且在剔骨刀上，连郭某妹夫韩某的DNA都没有检测到，韩某受伤估计也是被队友所致。

针对此事，有网友表示，一同破门而入参与打架的非当事人，应当从重判罪。否则，居民的居家安全将无法保障，这比事件本身的性质更为恶劣。

也有网友觉得难以置信，60多岁的老人，遭到多人持械围攻，二月份发生的事情，如今才开庭，很多证据已经不足。

伤者的主要伤势究竟是由何种器具造成的，法医应该给出明确说法。

律师推断是剪刀所致，公安机关也已介入调查，可物证究竟在哪里？此外，一同参与打砸的另外8个人，也应该受到惩罚，在法治社会竟然知法犯法。

可以确定的是，如今被告人代理律师李圣抛出的论点，成为这起案件新的转折点。这一情况让大家始料未及。他辩护的主题是“黑暗中的光亮，便是正当防卫”。

李圣律师认为，当有人上门打砸、群殴、威胁他人时，他人所做出的反抗就属于正当防卫。这起案件影响重大，若处理不当，有些人可能会更加肆意妄为。

素材来源于官方媒体/网络新闻