长治狗咬人反杀案后续！凶器只留死者DNA，重伤者疑被自己人误伤

谁能想到，一起狗咬人引发的血案，庭审直接爆出大反转！山西长治这起“狗被摔死，主人上门反遭反杀”的案子，一审开庭后，关键证据让全网都炸了——被告申红良手里的杀鱼刀上，居然只有死者郭某某的DNA，另外三个重伤者的痕迹一点儿都没有！

事情得从正月初二说起。申红良的儿子出门打水，被邻居郭某某家拴着的狗突然咬伤，小伙子又疼又气，情急之下把狗摔死了。申家想协商赔偿，可郭家人态度特别硬，连民警和社区书记来协调都不配合。没成想，当天晚上7点多，郭某某的妻子赵某晖就带着妹夫韩某、外甥刘某伟，揣着家伙上门了，砸玻璃、踹大门，硬生生闯进申家小院。紧接着，郭某某又带着两个女儿赶来，前前后后凑了9个人，围着申红良一家打砸围殴。

60多岁的申红良被打得鼻骨骨折、浑身是伤，被逼到窗台边退无可退，顺手抓起窗台上的杀鱼刀胡乱挥了几下。混乱过后，郭某某因为股动脉被刺大出血死了，另外三个人受了重伤。原本大家都以为是“防卫过当”，检察院也以故意伤害罪起诉了申红良，可庭审上的证据，直接推翻了所有人的想法。

辩护律师李圣当庭拿出关键证据：那把杀鱼刀上，只有死者郭某某的DNA，另外三个重伤者，尤其是韩某，伤口痕迹在刀上根本找不到。更离奇的是，韩某一开始就说自己是被剪刀伤的，申红良也当庭说，当时看到郭某某冲过来时，手里攥着个“红色把柄、尖尖头”的东西，律师怀疑就是剪刀。可警方后来找到的剪刀，既没指纹也没任何人的DNA，干净得像从没被用过。

这就太奇怪了！刀上没有重伤者的DNA，找到的剪刀也没痕迹，那韩某等人的伤到底是谁弄的？律师直接质疑：“现场肯定还有别的凶器、别的人动手！” 网友们也猜疯了：“当时9个人闯进门乱作一团，说不定是自己人误伤自己人？”“郭家人是带着铁锹上门的，会不会是混乱中被自己带的工具弄伤的？”

更让人看不懂的是检方的态度——已经承认申红良对韩某的伤害是正当防卫，却又说他对郭某某的行为是防卫过当。要知道，当时申红良被围殴得连自己拿的是刀都不知道，乱挥的时候根本没法控制刺向哪里、用多大劲，怎么会对一个是正当防卫，对另一个就是防卫过当了？

现在这案子疑点太多了。韩某的伤和杀鱼刀没关系，疑似凶器的剪刀没一点痕迹，检方的说法也前后矛盾。说到底，法律得讲真相，申红良面对别人闯进门打人的防卫合不合法，重伤者的伤到底是怎么来的，都得靠证据说话。

你觉得韩某的伤是自家人误伤，还是另有隐情？申红良的行为该算正当防卫吗？来评论区聊聊你的推理！