马克龙计划12月访华，还有个大胆提议，邀请中方参加G7峰会

前言

今年G7峰会还在热炒“中国威胁”，但一个反常识的提议却从西方内部传来。

G6国家的GDP合计占比，已从2000年的35%腰斩到如今的18%，几乎追不上中国一家的体量。

经济命门被掐，G7凭什么还能自称“世界领导者”？为何马克龙却想把中国请进门？这葫芦里卖的什么药？

编辑：N

G7的“合法休克”

曾经，G7是全球经济绝对的董事会，七张面孔决定了世界资本的流向。

但现在，这场董事会的含金量正以前所未有的速度蒸发。

美媒彭博社的数据像一记重拳，打碎了西方最后的体面。

G6国家，也就是除了美国之外的其余六国，他们的GDP总量，已经从世纪之初占据世界35%的巅峰，一路暴跌至如今的区区18%。

这个数字是什么概念？

它几乎已经和中国单一国家的GDP体量持平了！

一个昔日占据全球三分天下有其一的精英俱乐部，如今的价值贡献，竟与一个他们长期试图遏制的“局外人”不相上下。

这种崩塌，不仅仅是数字上的，更是话语权上的。

当他们在会议室里讨论全球经济治理时，就像一场没有最大股东出席的股东大会，所有的决议都显得那么滑稽和缺乏底气。

更讽刺的是，G7的全球人口占比，也从成立初期的约15%，萎缩到了不足10%。

他们既无法代表全球的经济体量，也无法代表全球的人口构成。

那么，他们凭什么还能自诩为“世界领导者”和“民主灯塔”呢？

这种身份的焦虑，正是法国总统马克龙敢于发起“豪赌”的根本底气。

他看到了G7病入膏肓，再不进行“休克疗法”，就真的只剩下一场昂贵的“茶话会”了。

一场“入局式”的豪赌自救

那么，马克龙葫芦里卖的究竟是什么药？

这绝非一时兴起，而是一场精心计算的“阳谋”。

其核心逻辑，可以概括为六个环环相扣的原因，构成了一幅完整的欧洲战略自救图景。

首先，也是最直接的，是应对G7日益严峻的“合法性危机”。

正如文章指出的，将中国这个“最大变量”拉进来，可以把G7从日渐僵化的“西方俱乐部”，转型为一个更具全球代表性的“问题解决平台”。

这是一种制度创新，是给这个垂暮老人强行注入的续命猛药。

其次，这是马克龙长期鼓吹的“欧洲战略自主”的终极实践。

欧洲，特别是法德，在对华这件事上，利益和立场从未与美国完全铁板一块。

美国急于在新能源赛道上摆脱对中国供应链的依赖，挥舞关税大棒。

可是，德国的汽车、法国的奢侈品和航空业，谁敢说自己能轻易离开中国市场？

陪着美国一起跟中国打稀土战，最后产业成本的巨坑，谁来填？

所以，马克龙的逻辑很直接，把中国拉上谈判桌，当面协调、当面博弈，总比被美国绑上“反华战车”冲下悬崖要好得多。

这本质上是一种典型的“欧洲式现实主义”，充满了务利的精明。

更深一层看，这更是对美国霸权的公开制衡。

特朗普政府试图把印度、澳大利亚等国拉进G7，构建一个全新的“反华联盟”。

而马克龙，则通过抢先一步邀请中国入局，主导了G7的扩容议程，避免了它彻底沦为美国地缘政治的工具。

这几乎是在公开打美国的脸，宣告欧洲不再甘当“马前卒”。

当然，也别忘了法国国内的政治考量。

马克龙政府支持率低迷，施政步履维艰，他太需要一个外交亮点来塑造自己的“全球领导者”形象，挽回中间选民的支持。

这场豪赌，是他为自己政治生涯下的一场巨大赌注。

桌上的牌局

然而，马克龙这张牌打出去，牌桌上的其他人会是什么反应？

答案几乎是注定的：冰火两重天。

德国方面总体持支持立场，这反映了欧洲经济核心对中国的现实依赖。

他们深知，与中国经济“硬脱钩”的痛苦，远比意识形态上的分歧来得更真切。

可是，美国和日本的立场，则至关重要，且几乎可以肯定是消极的。

美国一直把G7当成对抗中国不可或缺的平台，费尽心思在框架内构建“反华统一战线”。

你马克龙转手就要把这个最大的对手请进“主会场”，这和公开拆他的台有什么区别？

尤其是在特朗普如果重回白宫的背景下，这种挑衅意味会变得更加浓烈。

日本作为资源匮乏国，在安全上必须紧跟美国，其态度也难以乐观。

这就形成了一个极其戏剧性的局面，G7内部，“对抗派”和“接触派”的矛盾，将被马克龙这一举动彻底公开化、白热化。

这场“G7+1”的豪赌，还没开始，内部就可能先因为“该不该请中国”的问题吵成一团。

历史的镜子同样值得玩味。

2019年，马克龙就曾在G7峰会上演过一次“突然袭击”，在没有事先通知特朗普的情况下，把时任伊朗外长扎里夫请到了会场，震惊四座。

而特朗普本人，也曾有过想把俄罗斯拉回G7，让它变回G8的想法，但遭到了德、法、英等国坚决反对。

这些前科和往事，都预示着马克龙的计划，绝非一帆风顺，它牵扯出的是西方世界内部长久以来就存在的身份认同和利益分配的根本性分歧。

十字路口的未来

无论这场豪赌的最终结果如何，它都传递出了一个无法忽视的信号。

G7这个西方列强的“小俱乐部”，已经无可挽回地走到了历史的十字路口。

它对中国的态度，本质上是它对自身身份危机的一种无奈挣扎。

它既恐惧中国的崛起，又不得不依赖中国的市场和供应链；它既想在关键资源上和中国“硬脱钩”，又不得不在全球治理上寻求对华合作。

这种精神分裂式的矛盾心态，正是旧秩序在向新秩序过渡期间的真实写照。

欧洲对外关系委员会的专家约瑟夫·詹宁一针见血地指出，马克龙的设想，是一种高风险的“休克疗法”。

其目的，是迫使欧洲在美国的对抗路径和中国的合作路径之间，做出明确的选择，而不是继续模糊不清地混下去。

新加坡国立大学东亚研究所的评估也认为，如果中国接受邀请，短期内或许会引发中俄关系的微妙波动。

但从长远看，一个更加开放的G7，才真正有利于全球治理体系的改革，符合包括中国在内的新兴经济体的根本利益。

所以，中方会如何应对这封递过来的“邀请函”？

大概率会是“机会性接触”，在保持自身战略定力的前提下，与G7成员进行有限度的沟通，既不拒之门外，也绝不上当入局。

这场豪赌赌的，或许并不是G7能不能变回G8。

它赌的是一个旧时代的顽固堡垒，究竟是选择体面地接受全球权力走向多极化的现实，还是选择在“反华遏华”的执念中，继续加速走向僵化和无关紧要。

历史的答案，正在风中酝酿。

结语

马克龙的邀请函，与其说是给中国的，不如说是给这个衰落旧世界的一封病危通知和急救方案。

无论G7是否变回G8，一个无法将中国排除在外的全球多极化新时代，已经不可阻挡地到来。

你认为，这场豪赌最终会让G7焕发新生，还是加速其分崩离析？