当地时间11月10日，特朗普在接受采访时公开示好中国

力挺中国，美国太罕见
当地时间11月10日，特朗普在接受采访时公开示好中国，面对主持人带偏见贴标签宣称：他们不是法国人，是中国人。
特朗普听到这话的时候没有慌张，反而是淡定从容的反问了一句：“你觉得法国人就比中国人强吗？”顺嘴还把法国高关税的事摆上了桌子。
这种场景，在美国主流媒体里真不多见，让人惊讶的，不是特朗普突然给中国说好话，而是他这回的言论，彻底打乱了美媒一贯的剧本。
很多人一听“力挺中国”，第一反应是特朗普是不是转性了？其实他那番话，更多是按他自己的算盘来算。
主持人那种“标签化”提问，早就成了美国媒体的惯用伎俩，尤其是涉及中国话题，非得把中国学生说成是占便宜的“外来者”。
可特朗普偏偏不吃这一套，他说得很直接，美国大学如果真把外国学生都赶走，有一半校门都得关，你说这话是不是扎心？在美国，哪所名校不是靠着中国和其他国家的留学生撑着日常开销？
有些大学一年收的国际学费，不比一线城市的房价低，这一点，特朗普心里门儿清，他嘴上虽然不时抨击“外来势力”，但真要动到自家利益，他反而会站出来说实话。
当主持人质疑他们美国的高校竟然要靠中国人挣钱，又提出“法国人比中国人好”的时候，特朗普直接开始公开维护。
再看他评价盟友关税的那一段，更是让人听得直冒汗，他话里话外的意思，就是美国在和这些所谓的盟友做生意时，吃亏远比和中国打交道多，他把法国高关税这事一提，等于在镜头前狠狠敲了下“美国优先”的警钟。
对他来说，谁让美国吃亏，谁就是“对手”，不分国籍，不论阵营，往深里想，特朗普这番“力挺”中国的表态，背后其实藏着更大的经济考量。
特朗普心里比谁都清楚这一点，哪天真闹到“脱钩”，最先慌的是美国军工和高科技企业，所以他表面上强硬，实际私底下还是希望和中方能“缓一缓”，至少别把事儿闹太大。
有意思的是，特朗普虽然嘴上批评中国，但遇到真正的“利益关头”，他又能说出“留学生不能少”的话。
这就是他的一贯风格，表面上强硬到底，实际操作起来却很会算账，美国高校靠着中国学生交的学费，已经成了半个“老板”。
你说砍掉就砍掉？真要那样，哈佛耶鲁都得捂着钱包哭，他还点名批评欧洲盟友，尤其法国的高关税，明摆着就是要告诉美国人，别光盯着中国看，身边的“朋友”一样不省心。
特朗普这套操作，明显是有的放矢，既给自己留足了谈判空间，也让美国选民觉得“咱们总统能顶事”。
外界解读特朗普的这番表态，有人说他是在“亲华”，其实这种说法太表面了，更准确地讲，他是在用中国做参照，倒逼美国盟友让步。
把中国和法国、德国这些传统盟友放到一块说，对他来说，就是“谁让美国少赚钱，谁就得挨批”，这种操作手法，在国际舞台上确实少见。
一般的美国政客，批中国是标配，批盟友那得掂量掂量后果，可特朗普偏偏不管那么多。
还有一点很关键，特朗普对中国的“力挺”，其实是在给自己未来的“谈判筹码”加分，美国现在面临的实际难题，不只是稀土，还有大豆、航空、芯片这些领域的深度互依。
中国市场对美国农产品的需求，已经成为很多州的“救命稻草”，动不动谈“脱钩”，其实两边都吃不消。
特朗普嘴里喊着“美国优先”，但真到谈判桌上，他可比谁都精明，只要能让美国拿到便宜，他谁都能谈，谁都能骂，你看他对中国留学生的态度，和对法国高关税的批评，其实都是在为美国争取“更好条件”而已。
现在的国际舆论场，谁还真信特朗普会无条件“力挺中国”？大家都清楚，他的每句话背后，都有美国利益的影子。
哪怕今天说中国好，明天遇到选举压力，立马换一副嘴脸也不稀奇，美国媒体一有风吹草动，就喜欢往“中美对立”这个老梗上靠，但特朗普偏偏用一句“你觉得法国人更好吗？”打破了这个套路。
其实他就是想告诉美国人，别总盯着别人家，人家法国、德国照样薅咱羊毛，咱不能总被牵着鼻子走。
美国战略界最近也有反思的声音，认为特朗普的贸易政策，反而让中国在亚太地区提升了吸引力，中国这些年搞得风生水起，和东南亚、非洲的联系越来越紧密。
美国如果还用老办法“喊口号”，只会让中国产业链越做越深，自己反倒被甩在后头，特朗普这波“力挺中国”，其实是在提醒美国，该换个思路了。
单靠打压和封锁，解决不了根本问题，美国要真想在全球产业链里扳回一城，光靠嘴皮子可不够，还得下真功夫。
有人说，特朗普这番表态是不是中美关系转暖的信号？其实还远着呢，美国对中国的科技打压、芯片限制、军事遏制一点没停，特朗普嘴上说得好听，下一秒可能就变脸。
中方早就把底线摆得明明白白，台湾、民主人权、发展权这些问题上，半步不能让。
这种情况下，双方哪怕有点短暂的合作，也随时可能因为一句话、一桩事儿就回到“老死不相往来”的状态，美国想靠一两句“力挺”，就缓和中美关系，没那么容易。