G7发表联合声明，不许对台动武，不许中国援俄，不许阻止稀土出口

2025年11月11日，七国集团（G7）的外长们在加拿大召开了一场闭门会议。

当最终的联合声明公之于众时，字里行间的火药味，足以让最迟钝的观察家都感到一丝寒意。

这份措辞尖锐的文件，三次点名中国，洋洋洒洒地列出了一份“行为准则”，被外界精辟地概括为“三个不许”：不许对台动武，不许援助俄罗斯，不许阻止稀土出口。

这已经不是G7第一次为中国“划红线”了。

从2023年的广岛峰会，到2024年的意大利峰会，再到如今的加拿大外长会，这份“关切清单”越来越长，口气也越来越像一位严厉的教导主任在训话。

不许中国援俄

我们先来看第一个“不许”：不许中国援俄。

这个议题几乎成了G7会议的保留节目。

声明宣称，中国对俄罗斯国防工业的支持，是俄乌冲突得以持续的“决定性因素”，并再次提及了那个模糊又万能的词——“军民两用物项”。

这套说辞并不新鲜。

2022年冲突爆发之初，西方世界普遍相信，通过空前严厉的金融和贸易制裁，足以在几个月内让俄罗斯经济崩溃。

然而，2025年的今天，我们看到的是一个仍在运转，甚至在某些领域展现出惊人韧性的俄罗斯经济。

制裁这张王牌，打出去后并没有达到预期的“秒杀”效果。

相反，欧洲自己却深陷能源危机和通货膨胀的泥潭。

德国的工业引擎一度熄火，法国的社会动荡此起彼伏，整个欧洲大陆都在为这场冲突支付着沉重的经济账单。

在这种背景下，G7的精英们急需一个解释：为什么我们的雷霆手段失灵了？他们不能承认自己的战略预判失误，也不能承认制裁本身就是一柄双刃剑。

于是，中国就成了那个最完美的“靶子”。

将中俄之间正常的、不违反任何国际法的经贸往来，描绘成“输血战争机器”，既可以为自身政策的失败开脱，又能转移内部民众对经济困境的不满，还能在盟友之间制造一种“同仇敌忾”的团结幻象。

所谓的“军民两用物项”更是妙笔。

它是一个可以被无限解释的灰色地带。

中国出口一辆卡车，可以说它能运输物资；出口一台机床，可以说它能制造零件。

不许对台动武和不许阻止稀土出口

再来看另外两个“不许”：不许对台动武和不许阻止稀土出口。

如果把这两个议题放在一起看，你会发现一幅更加完整和讽刺的图景。

关于台海问题，G7的声明延续了“标准模板”：反对单方面以武力改变现状，鼓励台湾“有意义地参与国际组织”。

这些话术背后，是对全球产业链稳定性的极度担忧。

台湾在全球半导体产业中的核心地位，特别是台积电（TSMC）的存在，让任何潜在的冲突都可能引发一场全球性的“芯片断供”海啸。

G7的“关切”，本质上是对自身高科技产业命脉的关切。

有趣的是，声明中并未出现任何“军事援台”或“集体自卫”的强硬承诺。

这恰恰反映了G7的矛盾心态：既想把台湾当作一张牵制中国大陆的牌来打，又极度恐惧被卷入一场自己无法承受的正面冲突。

这种“口头支持”的策略，成本最低，收益最大。

现在，让我们把镜头切换到稀土问题上。

G7声明对“关键金属供应链的非市场化行为感到担忧”，并呼吁避免将贸易政治化。

这话听起来冠冕堂皇，但只要对比一下G7特别是美国近几年的所作所为，就会发现这堪称21世纪最大的黑色幽默。

从2022年的《芯片与科学法案》开始，美国就以“国家安全”为名，对中国的半导体产业进行了全方位的技术封锁和设备禁运。

紧接着，欧盟在2024年对中国电动汽车挥舞起反补贴关税大棒。

这些行为，哪一个不是将贸易和技术问题高度政治化、武器化的“非市场行为”？

当西方国家利用技术优势对中国进行“卡脖子”时，他们称之为“去风险化”和维护国家安全。

而当中国作为全球最大的稀土生产和提炼国，仅仅是出于对战略资源的保护和产业升级的需要，对出口政策进行微调时（例如此前对镓、锗，以及近期市场传闻对镝、铽等重稀土的出口加强管理），G7就立刻跳出来高喊“市场扭曲”和“经济胁迫”。

这已经不是双重标准，而是赤裸裸的“三重标准”：我用规则限制你可以，你用规则限制我不行，甚至你只是想在我的规则体系里为自己争取一点合理权益，也不行。

G7真正担心的，不是稀土本身，而是失去对全球资源流动和产业链条的“定价权”与“话语权”。

过去几十年，全球化的剧本是西方写的：他们占据研发、设计、金融和品牌等高附加值环节，而中国等发展中国家则负责生产、组装等劳动密集型环节。

现在，中国不仅想继续当“世界工厂”，还想在新能源、新材料、人工智能等领域成为“全球研发中心”和“标准制定者”。

这触动了旧体系最核心的利益。

所以，G7的“三个不许”，看似是三个孤立的议题，实则指向同一个核心：试图用一份联合声明，为中国在全球政治经济版图中的角色重新划定边界。

这个边界就是：你可以继续参与全球化，但必须在我们制定的规则内扮演好“执行者”的角色，绝对不能挑战“规则制定者”的地位。

这份声明，与其说是对中国的警告，不如说是G7内部的一次“心理建设”。

它向世界展示的，不是一个团结、自信、引领未来的领导者集团，而是一个在历史的转折点上，面对一个不再顺从的对手，所表现出的本能挣扎和集体焦虑。

参考资料： G7外长会在加拿大举行，将讨论全球安全议题 2025-11-12 06:58·齐鲁壹点