高市早苗拒不认错，日本通知中国，不解决问题，就驱逐中方外交官

闯下大祸后，高市早苗为何拒不认错呢？日本要驱逐中方外交官？他们敢吗？

高市早苗上任日本首相尚未满月，却已经两度拿台湾问题做文章，其相关言论迅速引发外界高度警惕。高市口里所谓的"存亡危机事态"是什么？从某种意义上来讲，已经摧毁了中日关系中的政治根基。也就是说，中国这时候若采取之前对付立陶宛的那一套对付日本，一点都不过分！

那么，在闯下大祸后，高市早苗为何拒不认错呢？因为她必须展示自己"没有错"的强硬姿态，用来讨好日本的右翼势力，为啥这样说呢？

这要从她的政治轨迹和日本国内政治生态说起。高市早苗作为日本首位女首相，其政治生涯始终与右翼势力深度绑定。2007年安倍晋三首次执政时，她成为唯一在靖国神社参拜的大臣，此举既替安倍化解舆论压力，也赢得右翼支持。

此后她多次主张以"安倍谈话"替代承认侵略的"村山谈话"，试图淡化历史罪责，这使其成为安倍派核心成员。2021年自民党总裁选举中，她放弃所属派阀利益力挺安倍，换取进入权力核心的机会。这种政治投机行为，暴露其将个人权力置于国家利益之上的本质。

高市此次涉台言论的激进性，远超以往任何日本政客。她在国会答辩中明确将台湾问题与"存亡危机事态"挂钩，暗示日本可能行使集体自卫权介入台海冲突。

这种表态不仅违背《中日联合声明》中"日本承认台湾是中国领土"的承诺，更触碰中国核心利益。更令人警惕的是，她以"设想最坏情形"为借口，将假设性场景政治化，这种逻辑与日本军国主义时期以"自卫"为名发动侵略如出一辙。

正如《东京新闻》社论指出，这种模糊概念界定极易被滥用，最终将日本推向战争边缘。

日本右翼势力对高市的推波助澜不可忽视。安倍晋三虽已卸任，但其影响力渗透自民党各层级。高市作为安倍路线继承者，其言论实为右翼势力试探中国底线的工具。日本《产经新闻》披露，高市凌晨召集下属开会的荒诞举动，恰恰反映其决策受右翼势力裹挟的急切心态。

而她在APEC会议期间会见台当局人士、搂抱智利总统肩膀等失态行为，更暴露其外交素养缺失，这种"谄媚式外交"实质是右翼势力"媚强凌弱"思维的体现。

中方对此反应强烈且有理有据。外交部发言人林剑在例行记者会上严正指出，高市言论严重违背一个中国原则及中日四个政治文件精神，粗暴干涉中国内政。他强调，今年是抗日战争胜利80周年，日本曾以"存亡危机"为由发动九一八事变，如今高市重提此概念，究竟是何居心？是否要重蹈军国主义覆辙？

这些质问直指日本右翼势力的历史认知问题。中方重申，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力干涉都将面临迎头痛击，这既是维护主权的坚定立场，也是对历史教训的深刻铭记。

日本国内对此并非铁板一块。前首相石破茂在电台节目中明确反对高市言论，指出历届政府避免就台湾问题作出决定性表态。立宪民主党外相冈田克也警告，模糊的"存亡危机"概念可能刺激中国，危及日本安全。

《朝日新闻》评论认为，高市政策具有强烈鹰派色彩，意在改变战后日本发展方向，这种动向令人忧虑。《每日新闻》则指出，防卫费激增可能动摇"专守防卫"原则，使日本偏离和平发展道路。这些声音表明，日本社会仍存在理性力量，但右翼势力通过控制舆论和议会席位，正在压制不同声音。

中日关系正面临建交以来最严峻考验。1972年《中日联合声明》确立的"一个中国"原则，是两国关系的政治基石。1978年《中日和平友好条约》更将这一原则法律化。此后双方虽历经波折，但始终维持着"竞争中有合作"的总体框架。

然而高市上台后，日本在安全领域加速右转，其修订"安保三文件"、强化美日印澳四边机制等举措，与"自由开放印太"战略形成呼应，实质是构建对华包围网。在经济领域，日本抵制美国"反华经济同盟"的尝试虽显独立意识，但高市在台湾问题上的冒险行为，却将经济合作基础置于危险境地。

这种局面下，中国对立陶宛的外交措施具有重要参照价值。2021年立陶宛允许台湾设立"代表处"后，中方将其外交关系降为代办级，并暂停领事业务。这一"组合拳"既维护了主权，又避免了直接冲突。

如今日本在台湾问题上的挑衅，远超立陶宛事件，中国有必要采取更坚决措施。但不同于立陶宛，中日作为地区大国，任何过激反应都可能引发连锁反应。因此中方在表达严正立场的同时，仍保持外交渠道畅通，这体现了"斗争而不破裂"的智慧。

高市早苗的冒险行为，本质上是日本国内政治困局的外部投射。当前日本面临老龄化加剧、债务高企、产业竞争力下降等多重挑战。高市不将这些精力投入民生改善，反而炒作台湾问题转移视线，这种"内病外治"的做法注定失败。日本民众已开始担忧"国运"，这种民意反弹可能成为遏制右翼势力的关键力量。

历史经验表明，玩火者必自焚。1972年《中日联合声明》签署时，日本政府承诺"充分理解和尊重"中国立场，这一承诺不应成为政治投机筹码。

当前中日关系站在十字路口，是重蹈军国主义覆辙，还是坚持和平发展道路，取决于日本当政者的战略选择。中国始终秉持"以史为鉴、面向未来"的原则，但任何侵犯主权的行径都将遭到坚决反击。

正如外交部所言："玩火者必自焚"，这不仅是对日本的警告，更是对所有试图挑战战后国际秩序势力的严正宣告。

在这场涉及主权与和平的较量中，中国始终保持着战略定力。通过外交渠道的严正交涉、历史教训的深刻阐明、以及必要时的反制措施，中国既捍卫了核心利益，又为对话保留空间。

这种"坚定而克制"的姿态，正是大国责任的体现。而日本若继续在右翼道路上狂奔，最终损害的只能是自身利益和地区稳定。

高市早苗的涉台言论及其拒不认错的态度，折射出日本右翼势力在历史认知、安全政策上的深层危机。

这种危机不仅威胁中日关系根基，更将日本推向战略冒险的边缘。

中国始终以最大诚意维护地区和平，但主权问题不容妥协。

历史早已证明，任何试图以"存亡危机"为借口发动侵略的行为，最终都将被钉在耻辱柱上。

当前中日关系的发展，需要双方共同恪守政治承诺，以理性克制替代煽动对抗。

唯有如此，才能避免重蹈历史覆辙，真正实现和平共处与共同发展。