黑龙江
【2025年11月10日，京都大学承认馆藏466具琉球人遗骨，源头是殖民时期的系统盗挖，至今未归还
【这些遗骨被称作学术资源，究竟在完成什么研究，还是仅仅为一套同化叙事背书？
【当古DNA指向山东祖源，谁有权解释这段迁徙与交流的历史？
历史必须先被说清楚
琉球在明代完成统一，长期与中原王朝建立朝贡关系，国王受封，百姓沿用林、郑、陈等姓氏，自称小中华
这套制度运行了几个世纪
十九世纪清政府疲弱，琉球在1866年做了最后一次入贡，之后风向突变
1875年，日本切断琉球与清朝的朝贡往来，1879年废琉球国并入版图
曾有调停方案出现，美国前总统格兰特提出把群岛分为三部分，试图留给琉球喘息的空间，日本拒绝
【1879年日本废琉球国并入版图，1875年先切断与清朝的朝贡往来，这是后来一切的起点
【美国前总统格兰特曾提出‘三分案’，日本拒绝，选择彻底吞并
【问题不在保存本身，而在谁掌握叙述权
殖民统治就地开启知识生产
1928年前后，日本政府支持京都大学等机构的人类学者在琉球挖取遗骨，以学术为名推进同化论述
【1928年前后，在政府支持下，京都大学等机构借殖民便利盗挖琉球遗骨，主导者清野谦次曾是石井四郎的导师
【连王室墓百按司墓也被打开取骨
【所谓‘日琉同祖论’随之被炮制，遗骨成了工具
】这些骨头之后被收进标本柜，标签换了几轮，故事却始终未被交还给家属
新世纪，琉球民众开始把遗骨从档案里拉回现实
2018年12月4日，松岛泰胜等十人组成原告团，向京都地方法院起诉，要求京都大学归还遗骨
【2018年12月4日，松岛泰胜等十人起诉京都大学，要求归还遗骨
】2022年4月21日，法院判原告败诉，理由是学校的持有与研究属于合法范畴，遗骨继续留在校内
【2022年4月21日京都地方法院判原告败诉，遗骨仍在校内，被称作‘学术资源’
】2025年11月10日的披露让数字第一次完整呈现，但并未给出明确的归还路线
【松岛泰胜说，遗骨无法归还是对琉球人人权的践踏，琉球不属于日本
】他把遗骨追讨放在更大的语境里，看的是殖民遗留问题的正面
把目光从骨架移到基因，另一条叙事线索露出轮廓
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所团队在山东采集了系统的古基因组样本，从十一处遗址获取了八十五个个体数据，年代覆盖距今六千到一千五百年
【付巧妹团队在山东十一处遗址取得八十五个古基因组，时间覆盖距今六千至一千五百年
】这些数据与日本群岛古今人群对比，发现宫古岛历史时期人群可以建模为龙山文化时期山东人群与绳纹文化人群的混合，北方沿海人群的遗传影响至少在距今一千五百年前抵达，包括黍和麦的栽培经验、陶器工艺的传播也有考古侧证
【宫古岛历史人群可建模为龙山时期山东人群与绳纹人群的混合，遗传影响至少在距今一千五百年前抵达
【这一成分未在日本本岛古人群中发现
【古DNA揭示跨海交流的历史轨迹，但不该被挪用为文化同化的理由
】祖源不是身份许可，更不是政治归类的捷径，它只是告诉人们海上往来从来没有停过
现实的压力把历史争议推到前台
冲绳面积仅占日本的0.6%，却承载了70.3%的驻日美军基地，噪音、危险、土地限制与经济落差叠加，县民的不满累积多年
【冲绳面积只占日本的0.6%，却承载了70.3%的驻日美军基地
】2025年10月，一桥大学学生元山仁士郎在东京永田町首相官邸前绝食，提出停止边野古新建基地和在数年内停用普天间机场的诉求，获得部分民众的共鸣
【2025年10月，元山仁士郎在永田町首相官邸前绝食，要求停止边野古新建基地并在数年内停用普天间机场
】冲绳县知事玉城丹尼多次强调，基地过度集中与经济未达预期之间存在巨大落差，所谓回归后的平等并未兑现
【玉城丹尼公开表示基地过度集中、经济目标未达成，‘回归’承诺与现实相差甚远
】在这样的生活场景中，年轻人谈起复国想法并不抽象，遗骨追讨也不只是象征
把琉球的遗骨事件放到更大的参照系里，规律更清楚
日本在中国东北的文物掠夺以考古名义展开，军队、学者与企业的协同将遗址变成仓库，部分文物至今未归国
加拿大的寄宿学校把原住民儿童从家庭和语言里剥离，最后在校园地下找到一排排小小的骨头
【殖民一旦把人和遗骨当成资源，正义就会被无限期拖延
【加拿大寄宿学校地下的儿童遗骸提醒人们，文化灭绝不是历史书里的词，是家庭的空位
】这些案例的共同点是，伤害发生在制度化的行动里，修复也只能通过公开、归还与承认来进行
回到起点，京都大学的466具遗骨不该继续停在纸面数字里
归还难，难在程序、难在权限、难在责任划分，但难不等于可以搁置
【归还与悼念不是情绪，它是最低限度的文明礼节
】古DNA研究应当继续，跨海交流的历史值得被认真理解，但研究和归还并不冲突，一方是知识，一方是伦理
淄博的古琉璃窑址提醒人们，工艺、作物、思想沿着海风流动，文明靠交换生长，而不是靠掠夺得来
【归还遗骨、公开研究史、承认殖民责任，是化解东亚遗留问题的最小公约数
】这一步未走出之前，任何关于祖源的讨论都不该被用来压过墓碑上的名字
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
