“狗咬人致命案”：9人带凶器上门去闹事，最后被六旬老汉反杀

一条狗死了，一个人没了，九个人冲进别人家，结果自己人被捅、被误伤，还闹出命案。

山西长治这起“狗咬人引发的血案”，表面看是邻里冲突失控，实则暴露了某些人骨子里的蛮横逻辑：我的狗咬你活该，你的命不如狗值钱，调解？不去！我要亲自上门“讲道理”！

可他们所谓的“讲道理”，是半夜踹门、砸窗、挥舞铁锹棍棒，九个人围殴一个60岁老人。这不是维权，是持械入室行凶。

更荒唐的是，事后还哭诉“我们才是受害者”，仿佛破门打砸天经地义，反倒是被逼到墙角拿刀自保的申某良“太过分”。

如今庭审爆出关键细节：重伤的妹夫韩某，肚子上的伤，根本不是申某良那把杀鱼刀造成的，现场发现的剪刀无指纹，极可能是郭家人自己在混乱中误伤。

九个人黑灯瞎火往人家屋里冲，拳打脚踢、器械乱挥，结果没打着别人，先把自己人捅了。

这哪是讨公道？分明是群殴变团灭。

而死者郭某，左腿动脉被刺破，失血性休克死亡。申某良全程只用一把剔骨刀，在被九人围攻、退无可退的绝境下胡乱挥刺。

律师指出：当时场面极度混乱，连谁倒地都看不清，申某良根本无法精准控制攻击对象，更别说“故意杀人”。这种情境下的反击，不是防卫过当，而是正当防卫的极限体现。

法律不是不讲人情，但必须讲逻辑。你带九个人砸别人家门，就等于主动把对方推向生死边缘。当一群人手持器械闯入民宅，扬言“弄死你们”时，屋主拿起手边任何能防身的东西反抗，都是人性本能，更是法律赋予的权利。

可悲的是，郭家人至今没想明白错在哪。妹妹还在喊冤：“我哥死了，我丈夫重伤，怎么还被骂是黑社会？”

拜托，半夜带人破门打砸，还不许人家反抗，这不是黑社会做派是什么？ 若今天申某良没拿刀，被打死的是他，恐怕郭家人连句道歉都不会有。

这起悲剧最讽刺的地方在于：双方本无深仇，狗咬人本可小事化了。可郭家偏要“以暴制暴”，拒绝派出所调解，迷信“人多势众能压服一切”。

结果呢？狗没了，人死了，亲戚重伤，全家背上刑责，还被全网唾骂。

说到底，这不是“狗的问题”，而是规则意识的彻底崩塌。

有些人总觉得，本地人脉硬、亲戚多，就能绕过法律私力救济。殊不知，法治社会里，破门而入的那一刻，你就从“受害者”变成了“加害者”。

希望此案能给所有人敲响警钟：养狗要拴绳，遇事先报警，调解别耍横。别等到血溅当场才后悔，暴力从来不是解决问题的钥匙，而是打开地狱之门的扳机。