奇瑞为博流量，让汽车爬天门山999级天梯，翻车后道歉网友不买账

1

前言

为攫取网络关注，奇瑞将张家界天门山999级天梯转变为汽车性能测试的“秀场”，结果车辆失控下滑、撞毁护栏。事后深夜发布道歉声明，却被广大网友集体批评“诚意不足”。

2

这场震动全网的安全事故，再度将品牌营销的伦理边界推至舆论中心：公共景区本是全民共享的自然与文化资源，怎能因企业宣传需求被临时征用？游客的出行权利和人身安全，岂能成为流量狂欢的牺牲品？

3

当营销策略只剩下惊险刺激的噱头，脱离了社会责任与基本规范的“吸睛操作”，究竟是助力品牌形象跃升，还是在悄然消耗多年积攒的公众信任？

4

天梯惊魂夜

张家界天门山那条著名的999级天梯，不仅是连接天地奇观的步行通道，更蕴含着攀登者挑战自我、亲近自然的精神象征。全长接近三百米，垂直落差高达一百五十米，每一步都承载着游人对壮丽山川的敬仰与向往。

5

然而近日，这条原本属于大众的登山路径，却因奇瑞风云X3L的一场所谓“极限测试”而被迫封闭两天，导致大量远道而来的游客只能遗憾折返，空手而归。

6

更令人不安的是，这场自诩“创新”的活动最终演变为真实险情：测试车辆在台阶上发生溜坡，猛烈撞击并损毁部分防护栏结构。

7

尽管奇瑞于深夜紧急发声致歉，并解释事故原因为固定装置卸扣脱落、防护绳缠绕车轮引发失控，但这一说法并未平息公众质疑。

8

此次事件的核心争议早已超越技术故障本身：一个面向全体公民开放的国家级景区，为何能够轻易让渡给企业用于高风险试验？其审批流程是否合规？是否存在监管盲区？

9

所谓的“风险评估”究竟是一份严谨的专业报告，还只是流于形式的应付程序？有没有真正考虑过地质条件、设施承重能力以及潜在对游客造成的安全隐患？

10

公共资源的使用权从不等同于“谁出钱谁使用”。品牌推广若以侵犯公共利益为代价，注定难逃道德审判。

11

天门山天梯的设计初衷是供行人通行，其建筑材料、结构强度均未针对机动车运行进行专项设计。强行在此开展汽车测试，无异于将文化遗产当作实验场地。

12

品牌或许希望通过借助自然奇观凸显产品性能，但这种“借势”必须建立在尊重规则、敬畏自然的基础之上。

13

一旦营销行为使普通游客的正当权益让位于企业曝光度，一旦公共设施因商业目的暴露于不可控风险之中，这样的“创意”便已背离初心，埋下争议伏笔。

14

花式营销的反噬定律

奇瑞此次的天梯风波，让人迅速联想到此前引发广泛声讨的始祖鸟“炸山取景”事件。

15

同样是追求视觉冲击，同样是利用极端环境制造传播爆点，最终也都陷入舆论围剿的困境。

16

近年来，越来越多企业陷入“流量焦虑”，仿佛唯有足够猎奇、足够突破常规的操作，才能在信息爆炸的时代赢得一丝注意力。

17

于是，“极限挑战”“小众场景”“争议话题”逐渐被奉为获取点击量的“黄金公式”。但许多品牌似乎忽略了一个根本命题：营销的本质在于传递价值，而非制造对立。

18

这些案例频频翻车的关键，在于混淆了“短期关注度”与“长期品牌认同”之间的本质区别。

19

眼球效应可以通过震撼画面迅速捕获，但消费者对品牌的信赖感，从来不是靠一次惊险表演建立的，而是源于持续的责任践行与真诚沟通。

20

始祖鸟被指破坏山体生态，奇瑞则被批漠视公共安全，两者虽领域不同，却暴露出同一问题：在追逐热度的过程中，社会责任被严重边缘化。

21

用户可能会出于好奇点开一段惊险视频，但绝不会因此转为忠实客户。相反，他们更可能因品牌缺乏底线而选择远离。

22

更值得警惕的是，此类“越界博出位”的做法正在形成错误示范。

23

一些企业误以为“有争议就有热度”，殊不知争议也有性质之分：建设性争议促进反思进步，破坏性争议只会侵蚀公信力。

24

当营销活动触碰安全红线、违反法律法规、挑战社会良知，所谓的“破圈”最终只会沦为“丢脸”。

25

奇瑞表示将“全力修复受损设施并承担相应赔偿”，但被损害的公共信任、受损的品牌形象，又岂是金钱所能弥补？

26

营销可以追求新颖表达，但不能没有道德底线；可以争夺流量入口，但不能抛弃责任担当——这是所有品牌必须恪守的基本准则，也是避免营销反噬的唯一路径。

27

流量红利转瞬即逝，唯有正向价值观的积累，才能转化为持久的品牌资产。

28

立牌之本

在这个崇尚数据与曝光的时代，品牌渴望脱颖而出的心理可以理解，但任何创新都应有边界，品牌的根基始终在于“守正”。

29

作为中国自主车企的重要代表，奇瑞近年来在动力系统研发、新能源转型等方面取得显著成果，技术实力广受认可。可一次失当的营销举动，却让多年累积的良好口碑遭受重创，实属得不偿失。

30

真正支撑品牌长久发展的，并非几次轰动性的宣传事件，而是过硬的产品质量、面对危机时的应对态度，以及对社会责任的坚定履行。

31

品牌的核心价值，终归要回归到“人”的体验与情感共鸣之上。

32

消费者选择某个品牌，本质上是在选择一种生活方式、一种价值取向：他们认同产品的可靠性，认可企业的理念，信赖其对社会的承诺。

33

如果一个品牌只热衷于制造话题吸引关注，却在产品质量上偷工减料，在社会责任上推诿逃避，哪怕短期内获得海量曝光，也难以维系长久生命力。

34

反之，那些深入人心的品牌，往往低调务实、坚持原则。

35

它们的广告或许不够炫目，却能体现对用户的尊重；它们的传播或许不够病毒式扩散，却能通过日复一日的价值输出，构筑起坚固的信任长城。

36

结语

奇瑞的天梯事故，与其定义为偶然的技术失误，不如看作是对整个行业敲响的警钟。

37

营销允许有想象力，但不能丧失底线；可以追逐流量，但不能丢失责任感。

38

真正的品牌营销应回归本质：用扎实的产品说话，用诚恳的姿态交流，用实际行动兑现承诺。

39

当品牌不再迷信“剑走偏锋”的捷径，而是专注于“守正创新”的正道；当营销不再是哗众取宠的“整活”，而是连接用户与价值的桥梁，这样的品牌才有望赢得真正的尊重。

40

唯有如此，方能在激烈的市场竞争中稳健前行，屹立不倒。

41

热度终会褪去，喧嚣必将归于平静。唯有责任意识与核心价值的沉淀，才能真正构筑品牌的护城河。

42

愿奇瑞的道歉不仅是对一次安全事故的回应，更是对企业营销逻辑的深度反省；也希望更多品牌能从中汲取教训，认清品牌长青的真正路径——不在“险中求胜”，而在“守正笃行”。