北京
中国青年报客户端北京11月14日电（中青报·中青网记者 刘胤衡）北京市第二中级人民法院今日通报，2022年至2025年9月，在法院判决认定的118起套取金融机构贷款转贷案件中，近30%的案件涉及使用信用卡刷卡、套现后进行转贷。
北京市第二中级人民法院审判委员会专职委员葛红介绍，套取金融机构贷款转贷行为多发生于熟人之间，出借人往往出于情面帮忙，不以牟利为目的，但一旦借款人逾期还款，易导致双方关系恶化。此外，贷款中介机构引导、设计复杂转贷方案的现象也有所增多。
发布会现场。刘胤衡/摄
葛红说，相关案件中的出借人资金渠道除传统银行贷款外，还包括通过典当房产、保单质押、股票质押等方式融资，以及从互联网金融平台获取信贷资金。部分出借人直接交付信用卡给借款人刷卡套现，或通过POS机进行“养卡”操作，资金往来复杂，易引发风险。
会上通报的一起典型案例中，2022年3月，刘某向王某借款。王某表示自己无自有资金，可通过互联网信贷平台贷款后出借，刘某对此表示认可。随后，王某通过多个互联网信贷平台贷款，并向刘某出借20余万元。因刘某未按期还款，王某诉至法院，要求偿还本金及利息。
法院审理认为，王某出借的资金来源于互联网信贷平台，构成套取金融机构贷款转贷，双方民间借贷合同无效。最终，法院判决刘某向王某返还借款本金，并按照1年期贷款市场报价利率支付资金占用损失。
北京二中院民事审判第三庭副庭长陈碧玉法官提示，通过互联网信贷平台获取资金转贷的情形在实践中多见。出借人以信贷平台贷款出借，借款人明知资金来源，双方对合同无效均存在过错。借款人应当返还本金，并根据过错赔偿出借人资金占用损失。
为防范相关风险，法院提示公众自觉抵制各种形式的信贷资金转贷行为，明确此类借贷合同无效；严格遵守信用卡使用规定，不得套现转借；金融机构应加强贷前审查和贷后资金流向监测，监管部门需完善协同监管框架，对违规行为实施联合惩戒。
来源：中国青年报客户端
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
