华为20年零事故，却遭欧盟疯狂围剿，是保护主义还是美国施压？

最近欧盟又搞事了！11月10日，彭博社报道称，欧盟委员会正在考虑强制要求成员国从电信网络中移除华为和中兴的设备。

消息传出后，舆论圈立刻炸开了锅，华为在欧洲运营超过20年，从来没出过安全事故，现在欧盟却突然要动手。

11月11日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上回应说：中国企业长期在欧洲依法合规经营，为欧洲民众提供了优质产品和服务，也为当地经济社会发展和就业作出了积极贡献。

在没有法律依据和事实证据的情况下，以行政手段强行限制甚至禁止企业参与市场，这严重违反了市场原则和公平竞争规则。

欧盟委员会执行副主席维尔库南想把2020年关于在移动网络中停止使用"高风险供应商"的建议，升级为具有法律约束力的强制规定。

以前欧盟只是口头说说，成员国

可以听也可以不听，现在如果提案通过，成员国就必须遵守委员会的安全指引，否则可能面临侵权诉讼和经济处罚。

欧盟委员会发言人在回应时强调：5G网络的安全对经济至关重要，但他拒绝就可能实施的禁令发表评论，这种谨慎态度说明事情还在博弈中。

毕竟禁用特定供应商可不是个简单的事，这可能会引发政治斗争，因为各国长期以来一直拒绝将与华为相关的决策权交给欧盟委员会。

根据2025年3月欧洲议会收到的评估报告，当时仍有17个成员国未能完全落实对"高风险供应商"的限制措施。

德国近60%的电信塔仍依赖华为和中兴的设备，乡村铁路沿线的信号覆盖几乎完全依靠进口基站，塞浦路斯更是百分之百使用中国设备，其基站遍布港口和山区，维护记录显示零中断。

华为在欧洲拥有超过1.3万名员工，其中70%为本地招聘，华为五年纳税超过40亿欧元。

中兴通讯在欧研发中心每年产出数百项专利，与爱立信、诺基亚形成了三足鼎立之势。

而且中国设备价格比欧美同类产品低30%到40%，这让预算紧张的东欧国家能够以更低成本实现网络升级。

欧盟内部反华势力一直说华为和中兴的设备可能"威胁欧盟安全"，但他们拿得出真凭实据吗？

外交部发言人林剑指出，个别国家强行移除中国电信企业的优质安全设备，不仅迟滞了自身技术发展进程，还造成了巨额经济损失。

英国2020年启动的"华为5G清零计划"就是个典型例子，英国政府承认封杀华为会导致5G网络建设推迟18个月，并增加20亿英镑的成本。

华为委托的报告显示：由于到2027年将华为设备从5G网络中移除，英国经济预计将遭受高达182亿英镑的打击。

最让人觉得讽刺的是：瑞典爱立信在承接部分订单后，因产能不足被迫从中国进口组件，形成了"中国制造，瑞典贴牌，英国安装"的产业链。

这种政治决策与经济现实之间的巨大鸿沟，正是欧盟当前面临的尴尬处境。

德国电信估算仅德国替换华为设备的成本就高达数十亿欧元，且5G覆盖可能倒退1到2年。

华为设备的性价比优势让成本比西方同类产品低15%到20%，这进一步削弱了运营商的替换意愿。

诺基亚、爱立信等欧洲供应商产能不足，仅能满足欧洲60%的设备需求，剩余缺口需依赖韩国三星，但三星价格比华为高25%。

这意味着欧盟如果真要强制

移除华为中兴设备，不仅要花大价钱，还得面临设备供应不足的问题。

外交部发言人林剑强调：将经贸问题泛安全化、政治化将阻碍技术进步和经济发展，损人不利己。这话不是空穴来风。

强行移除华为和中兴设备的代价惊人，整个过程耗时耗力，最后可能用上更贵、还不一定更好的替代品。

华为在欧洲的合作项目，很多都涉及到当地中小企业，它们靠着华为的订单活下去。

欧盟要是把华为赶走，这些小企业可能就得关门大吉，失业率一上升，社会问题就来了，欧盟这么做，背后原因很复杂。

一方面是国际政治博弈，近年来中美关系紧张，欧洲夹在中间，有时候难免"站队"，美国一直施压盟友排斥中国企业，欧盟可能是在这种压力下动了心思。

另一方面也是欧洲内部一些势力在推动"技术保护主义"，想扶持自家企业，打压外来竞争者。

但全球化都发展这么多年了，还搞这种闭门造车的把戏，迟早会吃亏。

技术进步靠的是开放合作，不是关起门来自己玩，华为和中兴的5G技术之所以先进，正是因为它们在全球范围内吸收精华、不断创新。

如果欧盟硬要把它们踢出去，那等于自断手臂，错过了技术升级的快车，5G不只是上网快，它还连着自动驾驶、远程医疗、智能城市这些应用。

欧盟要是网络建设落后了，整体竞争力肯定下滑，到时候哭都来不及。

外交部发言人林剑敦促欧盟为中国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境，避免损害企业赴欧投资的信心。

中国企业有实力、有韧性，不怕挑战，开放合作才是技术进步的正道，闭门造车只会让自己落后。

欧盟真该好好想想，是继续在政治压力下损害自身利益，还是回归市场原则和公平竞争。