路虎撞飞持刀凶徒获法学专家背书，正当防卫再添标杆案例

近日，河南郑州一银行门前上演惊险一幕：一名持刀男子与民警紧张对峙，千钧一发之际，一辆路过黑色路虎越野车猛加速撞翻持刀男子，协助警方瞬间制服嫌疑人。法律专家指出，车主行为属正当防卫，无需承担刑事责任。这场“闪电营救”引发全网热议：普通人如何把握见义勇为的尺度？

图片来源于央视社会与法

时间：2024年5月下旬

地点：河南省郑州市某银行门口

事件经过：

一名情绪激动的男子持刀具与警方长时间对峙，现场气氛紧张。据目击者称，该男子不断挥舞刀具并冲向民警，威胁公共安全。危急时刻，一辆途经的黑色路虎越野车突然加速，精准撞向持刀男子。男子倒地后，民警迅速上前控制现场，将其送医救治。据悉，持刀男子无生命危险，案件详情仍在调查中。

现场视频在网络曝光后，网友纷纷感叹：“这一撞需要巨大勇气！”“车主反应太快，简直是现实版‘速度与激情’！

图片来源于央视社会与法

北京师范大学法学院教授杨雄指出，本案的关键在于不法侵害的即时性和防卫行为的必要性：

侵害对象明确：持刀男子正在对依法执行公务的民警实施暴力威胁，符合《刑法》第二十条中“正在进行的不法侵害”要件；

防卫限度合理：车主撞击行为直接制止了持刀行动，未造成嫌疑人死亡或重伤，手段与危险程度相匹配；

见义勇为属性：车主保护的是民警及周边群众的安全，符合“为保护国家、公共利益而防卫”的法律精神。

图片来源于央视社会与法

“法律绝不强人所难，”杨雄强调，“在紧急情况下，不能要求公民精准计算防卫动作的力度。只要未明显超过必要限度，就应支持公民勇敢制止犯罪。”

图片来源于央视社会与法

近年来，我国司法实践对正当防卫的认定逐渐放宽：

“于欢案”“昆山龙哥案” 等标志性案件推动正当防卫条款落地，明确“法不能向不法让步”；

2023年最高检工作报告 指出，对正当防卫不捕不诉案件同比上升21.8%，释放鼓励见义勇为的积极信号；

《刑法》第二十条第三款 规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。”

图片来源于央视社会与法

法律界人士分析，此次事件中车主的行为，正是公众对法治进步的积极响应。

郑州警方在通报中表示：

“感谢市民在危急时刻的协助，但必须注意自身安全。建议优先报警并保持安全距离，避免盲目行动。”

同时，办案民警透露，持刀男子曾有精神疾病就诊记录，具体动机仍在核查。

图片来源于央视社会与法

从“不敢救”到“勇敢撞”，这起事件折射出法治社会下公民勇气的回归。当路虎车主的车轮碾过危机，也碾碎了人们对“救人反被讹”的恐惧。然而，见义勇为是否必须“以暴制暴”？如何在保护他人的同时规避风险？欢迎在评论区分享你的观点！

图片来源于央视社会与法

如果你在现场，会选择撞上去还是等待警方处理？

见义勇为时，如何平衡“勇”与“智”？

支持法律对正当防卫的宽松认定吗？