以为挑衅中国能拉上美国，结果特朗普拒绝站台，高市早苗太打脸！

高市早苗这次真是把事儿搞大了！

11月初，日本国会预算委员会上，高市早苗面对议员质询时说，一旦台海发生军事冲突，日本将把此认定为"存亡危机事态"，届时将行使集体自卫权实施武力干预。

这话一出口，不仅中方强烈抗议，日本政坛也急着降温。

而11月10日美国总统特朗普接受福克斯新闻采访时，面对主持人问"中国不是我们的朋友，对吧"这种带着预设立场的问题

特朗普却说："我们的许多盟友也算不上是我们的朋友，我们的盟友在贸易上占我们的便宜，比中国还要更多。"这话等于直接拒绝为高市早苗站台。

福克斯新闻主持人在采访中先是渲染"中国军力扩张"，

然后引出高市早苗的涉台言论，形容这场外交风波"相当精彩"，最后明显带着预设立场问特朗普。

很明显美媒想引导特朗普对中国施压，力挺日本，但特朗普偏偏不接这茬，这个回答传到日本后，舆论开始反转。

有日本网友直言："高市首相说了激怒中国的重大答辩，特朗普却不愿为了包庇她而和中国吵架。"

甚至有人搬出历史教训："美国只敢打军力弱的小国，怎么可能和中国这种核大国开战？近代唯一和超级大国打过仗的就是日本，结果输得一塌糊涂。"

特朗普拒绝表态是有原因的，10月30日，中美两国元首在釜山举行会晤，双方同意加强在经贸、能源等领域合作，特朗普期待明年早些时候访华，中美双方同意暂时取消各自此前实施的部分惩罚性贸易措施。

早在10月26日，中美经贸团队在马来西亚吉隆坡结束为期两天的磋商，双方就解决各自关切的安排达成基本共识。

中美刚在釜山会晤达成一致，关系出现缓和迹象，高市早苗就跳出来说这种话，时机实在不对。

特朗普如果这时候力挺高市，不仅会破坏刚建立起来的中美互信，还会让日本右翼更加嚣张，脱离美国的控制。

11月7日高市在众议院预算委员会质询中表示：若"台湾有事"，可能构成日本的"存立危机事态"，根据现行制度，届时可动员自卫队。

三天后在日本国会回应质询时，高市早苗表示：不打算收回相关发言。这种态度，让日本内阁也很头疼。

日本外相茂木敏充在外务省召开记者会时表示，日本政府对台湾的立场没有变化，强调日本和台湾是非政府间的实务交流，这明显是在替首相"降温"。

高市早苗的涉台言论，实际上是安倍晋三"台湾有事就是日本有事，就是美日同盟有事"这套说法的升级版。

日本右翼一直想挑动中美直接军事对抗，自己从中渔利，但特朗普显然不吃这一套。

11月2日晚，特朗普接受哥伦比亚广播公司《60分钟》节目专访，在谈及中美关系时，特朗普表示，与中国保持良好的关系符合美国的利益。

他说："我觉得我们（美中）相处得非常好。我认为与中国合作，而不是将他们击倒，可以让我们变得更强大、更出色。"

同一天，美国财政部长贝森特对媒体表示，美方无意同中国脱钩。

特朗普的这些表态，让高市早苗的处境变得非常尴尬。

她想通过挑衅中国来"绑定"美国，结果美国根本不打算配合。

韩国保守派媒体《朝鲜日报》认为，特朗普的言论不仅是将美国的盟友同主要战略竞争对手中国作比较，而且还贬低了这些盟友。

高市早苗上任才一个多月，就已经在十天之内连续两次收到中国的外交强烈抗议，这种"效率"，在过去几十年中日交往史上还是头一回。

11月10日针对高市早苗的言论，我国外交部发言人发出三连问："日方领导人有关言论到底想向'台独'势力发出何种信号？是否企图挑战中方核心利益、阻挠中国统一大业？日方究竟想把中日关系引向何方？"

高市早苗这样作来作去，日本国内对她的支持也在下滑，自民党内部还有麻生太郎、小泉进次郎、岸田文雄、石破茂等重要人物，都比高市更有影响力。

涉及"开战"或"干涉台海"这种敏感问题，高市早苗其实没什么话语权，但她显然没想这么多，直接就装出强硬姿态来表态，结果引发了极其恶劣的影响。

10月31日特朗普在访问日本后，在社交网络Truth Social上发文说："我比以往任何时候都更加确信，美日之间的友谊牢固"。

但仅仅十天后，他就在采访中说"很多盟友也不是朋友"。这个态度变化，恰好发生在高市早苗发表涉台言论之后。

特朗普重回白宫后，在关税领域不仅对"战略对手"施压，还把日韩、欧盟等盟友也当作"收割对象"。

这说明他不在乎盟友的感受，只把他们当作美国的"输血包"，更不会提供无条件的安全保障。

高市早苗以为挑衅中国能把美国拉下水，为日本撑腰，结果特朗普根本不买账。

这次事件说明：想通过挑衅来"绑架"大国的做法，不仅危险，而且行不通。

中美关系虽然有竞争，但双方都清楚合作的重要性。

在这种情况下，任何试图破坏中美关系稳定的行为，都不会得到支持。