中方向全球昭告,日本越线必遭痛击,话音刚落,朝鲜:日本要血债血偿

台海一旦爆发冲突，日本出兵会有什么后果？外交部四字说明一切，与此同时，继俄罗斯批评高市早苗之后，朝鲜也严肃正告日本，高呼欠大家的“血债”还没有偿还，毋庸置疑的是，高市如果不给中国一个交代，中日关系接下来的路并不好走。

具体来看，高市在国会公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。

值得关注的是，自1945年日本战败以来，高市此番言论成为日本领导人在正式场合中，首次公然鼓吹所谓“台湾有事即日本有事”的论调，并将其与行使集体自卫权相挂钩，首次在台湾问题上显露出试图通过武装手段进行干涉的野心，且首次直接对中国发出武力威胁。

换句话说，高市这番话背后透露的信号并不简单，在特朗普对台湾问题都避之不及的背景下，高市大肆鼓吹，且在日本国内获得了82%的支持，其背后折射出的是日本右翼势力妄图突破和平宪法限制、谋求成为“军事大国”的偏执与狂妄心态。

近年来，日本在强化军事力量、扩张武备的道路上加速推进，持续架空和平宪法，公然背离“专守防卫”原则，甚至意图放弃“无核三原则”，在此背景下，高市将所谓“台湾有事”与集体自卫权相联系，实则为日本军事扩张寻找借口，其中潜藏着军国主义死灰复燃的危险迹象。

从频繁参拜靖国神社，到否认南京大屠杀的史实，再到极力渲染“中国威胁论”，高市的每一步行动都深深烙印着历史罪恶的印记，她企图为日本的侵略历史翻案，为军国主义招魂复辟。

历史上，日本军国主义曾多次以所谓的“国家存亡危机”为借口，发动对外侵略战争。

例如，以“行使自卫权”为幌子，悍然制造九一八事变，挑起了侵华战争，如今，日本再次抛出类似论调，难道是想重蹈历史覆辙，再次走上对外侵略的道路吗？

但高市疏忽了最关键的一点，日本不敢承认历史，中国人民一直谨记着，外交部发言人林剑直接撂下一句话，“如果日本胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击”。

毋庸置疑，中方向全球昭告了“对日反击”的红线，接下来日本倘若要越线，必然遭“迎头痛击”，也不排除武力手段。

值得关注的是，中方刚给高市定了性，朝鲜也第一时间跟进。

高市上台以来，多次表现出想要与朝鲜领导人会面的想法，对此，朝方未作出正面回应，但朝鲜媒体近日却刊载了一篇有关日本的文章。

而这篇文章的核心内容就是，即便历经时光流转与时代变迁，日本作为朝鲜的宿敌，在朝鲜人民身上造成的历史创伤仍无法痊愈，朝鲜方面认为日本必须为其行为付出千百倍的惨痛代价以作复仇。

在这样的背景下，对于高市早苗能否与朝鲜领导人会面这一问题，答案早就不言而喻。

日本于朝鲜而言，是“千年宿敌”，而中日之间也有一笔没有算完的账，高市以及背后的军国主义，试图掩盖历史的真相，但在中国乃至整个亚洲的历史认知与集体记忆范畴内，那种以“国家存亡”为旗号、借助外部冲突作为手段所开展的政治动员，绝非抽象的理论概念，而是充斥着血与火、铭刻着惨痛经验的现实警示。

如若高市还不撤回相关言论，受影响的首当其冲就是中日关系，接着便是经济领域。

中国作为日本重要的贸易伙伴之一，在支撑日本制造业发展及地方经济繁荣方面扮演着举足轻重的角色，在能源结构转型、产业优化升级以及应对老龄化社会长期挑战等关键领域，日本均需与中国保持稳定的合作关系。

在这样的背景下，高市将“台湾问题”与“日本安全”相捆绑，采取看似强硬的姿态，实则将日本的经济安全与社会稳定置于一场毫无必要的对抗风险之中。

更关键的是，在作出如此重大的外交表态之前，按常理本应事先与美国方面进行充分沟通协调。

然而，“特朗普在公开媒体场合未对高市予以支持背书”这一情况，从侧面进一步印证了此次日美相关会谈未能达成预期效果，凸显出高市在此次事件中的决策轻率。

台湾是中国的台湾，台湾问题纯属中国内政，中方已经把话讲明白，是要迎接中方的痛击，还是搭乘中国发展的快风车，选择权在高市手中。

信息来源：《人民日报钟声：绝不容忍高市早苗在台湾问题上的越线挑衅》新京报