G7发表联合声明，不许中国援俄，不许对台动武，不许阻止稀土出口

11月11日至12日，G7外长在加拿大召开外长会，本以为只会例行公事，结果他们甩出了一份直奔中国而来的声明，通篇三次点名，句句带火药味。

第一，G7“强烈反对”中国“支持俄罗斯国防工业”；第二，警告中国“不要以武力或胁迫手段改变台海现状”；第三，抨击中国“以国家政策手段限制关键矿产出口”，尤其点名稀土。这三条封口式要求，简直像是开了一份“外交禁令清单”。

对此，外交部发言人回应：七国集团外长会联合声明再次罔顾事实、颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政。中方对此强烈不满，坚决反对。

先说“不许援俄”这部分，G7指责中国“支持俄罗斯军工”，但连一项证据都没拿出来。

事实上，中国在俄乌冲突爆发后一直强调不向战场提供武器，并且对军民两用物资进行了严格管理。

像民用无人机、机械零件这类商品，从来不是中国独有的出口品，全球供应链里到处都是。

反观G7，自2022年以来对乌克兰的军事援助总额早已超过了1500亿美元。美国军火商赚得盆满钵满，雷神、洛克希德的股价节节攀升。

打着“保卫民主”的旗号，自己送枪送炮，却要求别人连普通机械零件都不能卖，这种“双标操作”连人看不下去。

而俄乌战场眼下陷入拉锯，美欧国内对军援的支持率也在持续下滑。在这种背景下，G7的“援俄警告”更像是转移视线的烟雾弹，一边甩锅中国，一边掩盖自己在乌克兰问题上陷入的泥潭。

G7声明中强调“反对单方面改变现状”，但这话台湾问题是中国内政，你是什么立场来指导中国管理台湾？

G7口口声声支持联合国宪章，却又在声明中鼓励台湾“有意义参与国际组织”。这不仅违反了1971年联合国2758号决议，也直接挑战了“一个中国”原则。

而G7做这些的目的，不难猜，就是想通过制造紧张氛围，牵制中国战略空间。

最后这条“不许限制稀土出口”，可谓是G7的“命门焦虑”写在脸上。

中国稀土资源储量全球占比超过三分之一，加工能力全球第一，是全球高端制造业的关键支撑。不管是新能源汽车还是芯片设备，没有稀土，连螺丝都拧不紧。

中国近年推行出口配额和环境监管，意在保护资源、规范市场，但G7却将其描绘成“非市场行为”。这就像自己把门锁死，再骂别人不让进屋。

欧盟甚至推出所谓《关键原材料法案》，试图绕开中国稀土供应链。

但现实是，澳大利亚的稀土项目环保争议不断，加拿大的开采成本高居不下，西方“清洁供应链”的口号听着响亮，落地却困难重重。

而中国的做法，不仅符合世贸组织规则，还在推动行业绿色转型。

G7对外讲“自由市场”，对内却是保护主义满天飞，这种言行不一，全球早就看在眼里。

这份G7声明的真正用意，其实不是给中国划红线，是给自己找台阶。

面对全球秩序重组、产业链重构、西方影响力下滑，他们需要一个“对手”来统一战线，而中国恰好成了这个靶子。

但问题是，靠喊口号并不能解决现实焦虑。中国的外交策略早已不再是单打独斗，是通过联合国、多边组织、全球南方合作等方式，构建起一张更广阔的朋友圈。

归根结底，G7的“三不许”声明更像是一次“自证焦虑”的集体发言。他们越强调对华“红线”，越暴露自己在全球博弈中底气不足。而中国的回应没有绕弯子，态度直接、立场明确——你可以说，我也可以做；你要划线，我就立规；你要围堵，我就拓圈。

所以，这场外交交锋的背后不是简单的指责游戏，是一场关于未来国际秩序走向的角力。G7还在用旧地图找新大陆，而中国，已经在重新绘制全球坐标。

这不是谁说了算的问题，而是谁做得到，谁被信任，谁能带来真正的解决方案。声明可以天天发，但决定权早已不止握在七国手中。